{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2018/716 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/824<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 24/07/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 25/07/2018<br>KARARIN YAZILDIĞI TARİH   : 25/07/2018<br><br>Davacı vekili tarafından açılan  çek iptali davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;<br>\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: <br>Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, keşidecisinin müvekkili olduğu  , ....bank .... şubesine ait, .... hesap nolu, ....ve .... nolu çekleri müvekkilinin ceketinin cebinde iken çamaşır makinesinde yıkanmak suretiyle zayi olduğunu, söz konusu çek yapraklarının boş ve tedavüle sokulmadığını, çeklerin bankacılık sisteminde açıkta görünmesi nedeni ile müvekkilinin ticari hayatını ve kredi notunu kötü etkilediğini beyanla anılan çek yapraklarının zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talap ve dava etmiştir.<br>Dava zayi nedeniyle çek iptal davasıdır.<br>Davacı vekilinin iptalini istediği çeklerin yazılmamış boş çek yaprağı olduğu anlaşılmıştır. TTK nun 730/2 maddesinin göndermesiyle aynı yasanın 669 vd maddelerine göre çek iptali davasını çek hamili açabilir, keşidecinin çek iptali davasını açma hakkı bulunmamaktadır. Ayrıca dava konusu çeklerin boş çek yaprakları olduğundan kıymetli evrak vasfında da değildir. Bu nedenle koşulları oluşmayan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-Koşulları oluşmayan zayi sebebiyle çek iptali davasının REDDİNE,<br>2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, <br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>4-Gider avansı karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, <br>Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve  İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya  başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.25/07/2018<br><br>Katip ...<br> <br> <br> <br>Hakim ...<br> <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"58d92ea7790b68f9706f7612c50c7e96","SID":"ca9f97868d0fc9a8"}}