{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ   <br>ESAS NO\t: 2018/91 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/197<br>DAVA\t: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli)<br>DAVA TARİHİ\t: 22/02/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 05/06/2018<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin yatırım yaptırı ......  markasına tescil amacıyla müracat ettiğini, ancak markanın daha önce ........ tarafından tescil edildiğini, markanın iptali için İst Anadolu 1 FSHHMahkemesinin  .....E.sayısı ile dava açtıklarını yetkisizlik sebebi ile  dosyanın İst.4 FSHHMah. ..... E. Kapsamında görüldüğünü, dava aşamasında Ali Cenk Kırhallı ile anlaşarak markayı  22/02/2017 tarihinde devir aldıklarını , müvekkiline ait ......  ibareli markalarının bulunduğunu,  müvekkillerinin ...... markası üzerinde birçok yatırım yaparak markayı maruf hale getirdiklerini  davalı tarafın ......markasını vurgulayarak 30.000 civarı gözlüğü ithal ettiğini, bu ürünlerin İstanbul Hava  alanından  ülkeye sokulmak istendiğini bu durumu öğrenen müvekkilinin  10/05/2017 tarihinde  Gümrük ve ticaret Bakanlığı İle.....Gümrük müdürlüğüne  dilekçe vererek   durumu uyardıklarını,İstanbul Anadolu 1 FSHH Mah. ......e. Sayılı dosyasında marka iptali ve gümrükten girecek olan mallar için  tedbir  kararı talep ettiklerini, mahkemece  kabul görmemesi sebebi ile  ürünlerin piyasaya girdiğini ,...... Sayılı  dosyada  yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonunda  400 adet markaya tecavüz niteliğindeki gözlüklere el konulduğunu,davalı tarafın TPMK nezdinde benzer marka başvuruları  yapmak suretiyle ....... ibareli marka saldırılarının devam ettiğini ,yaptıkları araştırmalar  sonucunda davalının ithal ettiği gözlüklerin çok az  kısmının resmi yollarla geldiğini, büyük çoğunluğunun  gayri resmi olarak  ülkeye sokulduğunu  beyanla  davalı tarafa ait  davalı şirketin \"......\" adresinde  bulunan   ürünlere ve.......deki işyerindeki ürünlere  tedbiren el konulmasını fazlaya ilişkin  hakları saklı tutarak 250,000 TL maddi ,50.000 TL manevi  tazminatın dava tarihi itibarıyla işleyecek faizi ile birlikte harç masraf ücreti vekale ile birlikte  hükmedilmesine ve  mahkememizin    ....Esas sayılı dosyası ile  birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir <br>Mahkememizin .......Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının .....l , davalının .... Optik San ve tic. Ltd.Şirketi olduğu,  22/04/2016 tarih..... markasının  hükümsüzlüğü, davacının Retro Markasına tecavüz  teşkil eden fiillerin mal ve hizmet üretiminin durdurulması ve tecavüzün giderilmesinin istendiği görülmüştür.<br>Davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla  6100 sayılı HMK 166 md. Gereğince ,davanın mahkememizin  ..... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, bu davanın  esasının kapatılarak usuli işlemlerin ..... E.sayılı dosya üzerinden yürütülmesine karar verilmiştir.<br>KARAR:<br> Mahkememizin  .....Esas sayılı dosyasının ,davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle  6100 Sayılı HMK 166,madde gereğince bu davanın MAHKEMEMİZİN  2017/512 ESAS  sayılı dosyası ile birleştirilmesine <br>Esasın bu şekilde kapatılmasına <br>Usuli işlemlerin    2017/512 esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine <br>Esas hükümle birlikte temyizi kabil olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda  karar verildi 05/06/2018<br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"4f0059140afc8e370a6f2e678ef2e8df","SID":"d9679fd58074ad9b"}}