{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2017/702 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/766<br><br>DAVA\t: Zayi Belgesi Verilmesi<br>DAVA TARİHİ\t: 27/07/2017<br>KARAR TARİHİ\t: 03/07/2018<br>K. YAZIM TARİHİ   : 20/07/2018<br>Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; 18/07/2017 tari- hinde meydana gelen sağanak yağmur sonucu  müvekkili şirketin  adresinde muhafaza  edilen geçmiş yıllara ait yönetim kurulu karar defterinin, ortaklar pay defterinin, damga vergisi defterinin, envanter defterlerinin, yevmiye ve kebir defterlerinin ıslanarak kullanılamaz hale geldiğini, olayın 18/07/2017 günü karakola yapılan başvuru sonucu tutanağa geçirildiğini  beyanla şirketin ticari faaliyetine devam edebilmesi için söz konusu kayıt ve belgelere ilişkin zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Dava; TTK'nun 82/7. Maddesine dayalı  zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.<br> Davanın 15 günlük yasal  süre içerisinde açıldığı ;  uyuşmazlığın  zayi talebine konu geçmiş yıllara ait defter ve kayıtların davacı tacirin saklamakla yükümlü olduğu ticari kayıt ve belgelerden sayılıp sayılmadığı,  söz konusu belgelerin sağanak yağmur  sonucu zayi olup olmadığı ve davacı tacirin bu durumda kusurunun bulunup bulunmadığı, saklamada gereken özenin gösterilip gösterilmediği, TTK 82 md gereğince zayi belgesi verilmesi koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.<br>SMMM Bilirkişi ....  tarafından yapılan inceleme ve keşif so- nucu düzenlenen  tekniği, gerekçesi ve dosyadaki delillere uygunluğu  nedeniyle itibara layık bulunan 02/05/2018 kök ve 11/05/2018 tarihli ek rapor, celp olunan ticaret sicili kayıtları , meteroloji müdürlüğü'nün cevabi yazısı ile dosyaya ibraz olunan fotoğraflardan  ;18/07/2017 salı günü İstanbul genelinde  meydana gelen olağanüstü  şiddetli sağanak yağışların davacı şirketin bulunduğu Zeytinburnu adresinde de etkili olduğu, davacı şirketin merkezinde muhafaza edilen  dava konusu  2010, 2011, 2012,2013, 2014, 2015, 2016 ve 2017 yıllarına ait faturaları ile birlikte  Yönetim Kurulu Karar Defterlerinin, Genel Kurul Karar Defter- lerinin, Ortaklar Pay Defterlerinin, Damga Vergisi Defterlerinin, Envanter Defterlerinin, Yevmiye ve Kebir Defterlerinin  kullanılamayacak hale geldiği , meydana gelen sonuçta davacının atfı kabil kusurunun bulunmadığı tespit edilmekle davanın kabulüne karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br><br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; <br><br>1-DAVANIN  KABULÜNE, <br>Davacı şirketin 2010, 2011, 2012,2013, 2014, 2015, 2016 ve 2017 yıllarına ait faturaları ile birlikte  Yönetim Kurulu Karar Defterlerinin, Genel Kurul Karar Defterlerinin, Ortaklar Pay Defterlerinin, Damga Vergisi Defterlerinin, Envanter Defterlerinin, Yevmiye ve Kebir Defterlerinin    zayi nedeniyle iptaline ve davacıya zayi belgesi verilmesine,<br><br>2- Harçlar Kanunu gereğince tahsili gereken 35,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 31,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsil edilerek Hazine'ye irat kaydına,<br><br>3- Davacı tarafça sarf olunan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>Sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde  davacıya iadesine dair,<br><br> <br><br>5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muha- kemeleri Kanununun  341 ilâ 360'ncı madde hükümleri gereğince,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile  kararın tebliğinden itibaren iki hafta  içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye  vereceği cevap dilekçesi ile  iki hafta  içerisinde  istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin  yüzüne karşı  verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.   03/07/2018<br><br><br>Katip ...<br> <br> <br> <br>Hakim ...<br> <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"5deeb85071030dc429482caa3c43ec18","SID":"61e64d7bc7133383"}}