T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ
HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2017/35 Esas
KARAR NO\t: 2018/264
DAVA\t: FSEK ( itirazın iptali )
DAVA TARİHİ\t: 21/02/2017
KARAR TARİHİ\t: 26/06/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK ( itirazın iptali ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,\"müvekkili ile davalı arasında 4.10.2013 tarihinde Müzik Eserleri Yayın İzni Sözleşmesi imzalandığını, Davalı şirket akdedilen sözleşmeye istinaden müvekkili meslek birliğine hangi oranda borcu olduğunu bildiği halde Ödemesini yapmamış bakiye borcunu da ödemediğini, davalı şirket mali hak bedelini ödemediğinden ... 32 İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının borcunu bilmesine rağmen ödemediğini ve itiraz ettiğini\" iddia ile itirazın iptalini, takibin devamını, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA; Davalı açılan davaya cevap vermemiş delil bildirmemiş, sözlü yargılama oturumuna da iştirak etmemiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE;
Dava, ... 32 İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı tahsili taleplidir.
HMK 266. madde gereğince ticari defter ve belgeler üzerinde sözleşme hükümleri ve faturaların dayanağı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Bilirkişinin denetim ve hüküm kurmaya elverişli raporu kapsamına göre;dosya kapsamında bulunan 04.10.2013 tarihli sözleşmenin incelenmesi ile dava konusu 655,47 TL 2014 Lisans Bedeli, 718,07 TL Lisans Bedeli ve 22,07 TL 2014+2015 Damga vergisi olmak Davalı ... Tur. San. ve Tic. Ltd. Ştl. - ... Cafe’nin Davacı ... Birliğine toplam 1.395.61 TL borçlu olduğunun tespit edildiğini bildirdiği anlaşılmıştır.
Davalı ödemeye ilişkin bir belge sunmamıştır.
Davalı sözleşmeyi tacir sıfatıyla imzaladığından ödemeye ilişkin belgede sunmadağından ve davacının incelenen defter kayıtlarında davalıdan alacaklı olduğu mali bilirkişi raporu ile tespit edilmiş olduğundan; Tüm dosya kapsamı, lisans sözleşmesi, ... 32 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; icra takip dosyasında davalı borçlu tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin 1395.61 TL üzerinden devamına, Kabul edilen takip tutarının takdiren % 20' si üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine, karar verilerek yukarda açıklanan gerekçe kapsamına göre aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulması gerekmiştir.
HÜKÜM; Yukarda açıklanan gerekçe kapsamına göre;
1- ... 32.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasında davalı borçlu tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin sözleşmeden kaynaklı 1395.61 TL üzerinden devamına,
2-Kabul edilen takip tutarının takdiren % 20' si üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle 279. TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine,
3-114,35 ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan 82,95 TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 3.145 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafın yargılama giderlerinden olan 31,40 TL başvuru harcı 31,40 peşin harç 203 TL tebligat ve müzekkere masrafı, 700 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 965,80-00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca fazla yatırılan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF YASA YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı, hazır olan tarafa duruşma zaptından örnek verildi.26/06/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır