{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)     \t\t       <br><br>ESAS NO\t: 2017/132 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/90<br>DAVA\t\t: Tazminat <br>DAVA TARİHİ\t: 04/04/2017<br>KARAR TARİHİ\t: 08/03/2018<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili  sigorta şirketine  sigortalı ... Dış Ticaret  Mümessillik A.Ş ye ait emtianın nakliyat  emtia sigorta sözleşmesi  ile sigortalandığını, müvekkilinin dava dışı ... Ltd  isimli firmadan 21/09/2016 tarihinde  gazete kağıdı emtiası  satın aldığını  emtianın  ... limanından ...  limanına taşıma işinin  karma taşıma  konşimentosu tahtında  davalı  şirket tarafından taahhüt edildiğini  emtianın  konteynerden tahliyesi sırasında gazete kağıdının ıslanması sureti ile hasarlandığının görülüp durumun tutanak altına alındığını ve davalı  şirkete bildirildiğini, yapılan ekspertiz çalışması sonrası emtiada 8.328,50 TL hasarın tespit edildiğini ve müvekkili tarafından sigortalı şirkete ödemenin yapıldığını  TTK nın 1472. Maddesi gereğince sigortalının haklarına halef olduğunu  belirterek 8.328,50 TL nin   01/03/2017 tarihinden itibaren avans faizi ile   davalıdan tahsiline,  yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ile ilgili konşimentoda yetki ve tahkim anlaşması bulunduğunu , konşimentonun 5. Maddesinde tarafların işbu taşıma sözleşmesinden kaynaklanan her türlü uyuşmazlıklar bakımından yetkili mahkemenin ...  Mahkemeleri  olduğunun düzenlendiğini, TTK nın 1237. Maddesi gereğince  taşıyan ile taşıtan arasındaki  hukuki ilişkilerde konşimentonun esas alınacağı , emtiaların taşıma  sırasında hasarlandığına ilişkin herhangi bir tutanağın yada bu yönde bir delilin bulunmadığını ve müvekkili şirketin hasardan sorumlu olmadığını , talep edilen tazminat miktarının faiş olduğunu ve kabul etmediklerini belirterek davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin  davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.<br>Taraf vekillerince  cevaba cevap ve 2. Cevap dilekçeleri dosyaya sunulmuştur.<br>Dava; davacı sigorta şirketine nakliyat  emtia sigorta sözleşmesi tahtında düzenlenmiş nakliyat emtea sigorta poliçesi ile sigortalı yükün deniz yolu ile yapılan taşımasında yükte meydana gelen hasar nedeniyle davacının sigortalısına ödediği tazminatın zarar sorumlusundan TTK nun 1472.maddesi gereğince rücuen tahsili istemine ilişkindir.<br>Davacı ve davalı vekilleri beyanları, dosyaya sunulan deliller,  ile tüm dosya kapsamına göre, dosyadaki mevcut nakliyat emtia sigorta poliçesinden  sigortalının ... Dış Ticaret ve Mümessillik A.Ş olduğu, emtianın gazete kağıdı olup  yükleme tarihinin 18/09/2016, geminin \" ...\" isimli gemi olduğu  , faturadan  emtianın CFR teslim şekli ile davacının  sigortalısı tarafından satın alındığı  ve  konşimentoda  alıcının  davacı sigorta şirketinin sigortalısı olduğu ,  geminin adının \" ...\" olduğu ,  davacı sigorta şirketi tarafından 8.328,50 TL nin   sigortalısına  01/03/2017 tarihinde  sigortalısı  ... Dış Ticaret ve Mümessillik A.Ş ye ödendiğinin anlaşılıp   davacı sigorta şirketi tarafından  sigortalısına ait emtianın  davalının   sorumluluğunda deniz yolu ile taşınması esnasında hasarlandığı nedenle ve sigortalısına ödediği hasar tazminatının TTK nın 1472. Maddesi gereğince rücuen tahsilinin talep edildiği ve davalı vekilince süresinde  ... mahkemelerinin yetkili olduğu  belirtilerek usulüne uygun olarak  yetki itirazında bulunulduğu  ve  konşimentonun incelenmesinde konşimentonun  5. Maddesinde işbu konşimento kapsamında \" taşıyan aleyhine zuhur edebilecek olan her nevi talepleri Türk Hukukuna göre  ve taşıyan ve tacirin başvurmayı kabul etmiş oldukları yegane  inhisari   yetkiye sahip  ... mahkemelerince  çözüme kavuşturulacaktır \" şartına  yer verilmiş olmakla, taraflar arasında  geçerli olan söz konusu konşimentoya göre  sigorta şirketinin sigortalısı ... Dış Ticaret ve Mümessillik A.Ş yi  bağlayan söz konusu yetki şartının TTK nın 1472. Maddesi gereğince  sigortalısı haklarına halef olan sigorta şirketini de bağlayacağı nedenle mahkememizin yetkili olmadığına ... Mahkemelerinin yetkili olduğuna kanaat getirilmekle , mahkememizin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesinin usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki  şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,<br>1-Dava dilekçesinin  mahkememizin yetkisizliği nedeniyle usulden reddine,  kararın kesinleşmesi ile dosyanın  HMK nın 20. Maddesi gereğince  talep halinde  yetkili  İzmir Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, ( Deniz Ticareti ve Deniz Sigortalarına bakmakla görevli)<br>2-  Yargılama harç ve masrafların yetkili mahkemece değerlendirilmesine, <br>Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/03/2018<br><br>  Katip \t\t\t                                         Hakim <br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"34174fb49c80fb72052e6f825467f10f","SID":"a2d7501719f4e7c8"}}