{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)<br><br>ESAS NO\t: 2018/30 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/11<br><br>DAVA\t: Deniz Kaza Raporu İstemli<br>DAVA TARİHİ\t: 25/01/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 29/01/2018<br><br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait ...  bayraklı ... gemisinin 23/01/2018 tarihinde saat 01:30 'de İstanbul Boğazını geçişi esnasında Garipçe önlerinde dümen  arızası yaşayarak tehlikeye maruz kaldığını geminin sığ kısımlara  kayalıklara doğru yaklaşması üzerine doğru Kıyı Emniyeti  tarafından duruma müdahale  edilerek   geminin  Kıyı Emniyeti  romörkörleri yardımıyla güvenli bir şekilde demirlediğini  TTK nın 1098. Maddesinin \" kaptan, yolculuk sırasında gemiyi veya taşınan  eşyayı ilgilendiren veya başkaca maddi zarar doğurması  muhtemel olan bir kaza meydana geldiğinde, gemi zayi olsa bile, bir deniz raporu düzenlenmesini istemeye yetkili ve kendisinden istendiği taktirde buna zorunludur\"  hükmünün düzenlendiğini belirterek , gemi adamlarının belirlenen duruşma gününde dinlenerek taraflarına kaza raporu  verilmesini talep etmiştir.<br>Dava; deniz raporu istemli bir davadır.<br>Davacı vekili  29/01/2018 tarihli dilekçesi ile Kıyı Emniyeti Genel Müdürlüğü ile kurtarma ücretine ilişkin yapılan  görüşmeler neticesinde , sulh meblağının  ödenmesi akabinde geminin seferine devam etmesi hususunda herhangi bir engel bulunmadığını,  müvekkilinin 3. Şahıslara  olan taahhütlerini yerine  getirmesi bakımından geminin seferine  daha fazla gecikmeden devam etmesi gerekli olduğundan  deniz raporu talebinde feragat ettiklerini  beyan etmiştir.<br>Davacı vekilinin  vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin  olduğu anlaşılmıştır.<br>HMK 'nun  307. Maddesi gereğince  davanın feragat  nedeniyle reddine  karar verilmesi  gerektiği  sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm  kurulmuştur.<br>KARAR:<br>1-Davanın HMK nun 307.maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine, <br>2 Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,<br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,<br>Dair, davacı  vekilinin  yokluklarında  kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.. 29/01/2018. <br><br><br>Başkan ...                    Üye ...                   Üye ...                         Katip ...<br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"2056ee451e41396e473128892f5b380f","SID":"721db787cabb77ec"}}