{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t\t: 2017/669 Esas<br>KARAR NO\t\t: 2018/25<br>  <br>DAVA\t\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t\t: 24/07/2017<br>KARAR TARİHİ\t: 17/01/2018<br>Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin,  Keşidecisinin ... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi   olduğu 31.07.2017  Vade tarihli,  ... Çek No'lu 18.000,00-TL bedelli  ... Bank ... Ticari Şubesi çekinin yasal lehdarı ve zilliyeti  olduğunu, ancak söz konusu çekin , müvekkilinden çalındığı  yada müvekkili tarafından kaybedildiğini, çekin arkasında müvekkilin cirosu ve imzası da mevcut olduğundan çalınan kaybedilen çekin karşılığı bankadan tahsil etme tehlikesinin  bulunduğunu, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için öncelikle  ödeme yasağı konulmasını  bilahare  iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Dava TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.<br>TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 01/08/2017, 08/08/2017 , 15/08/2017 tarihli nüshalarında  çek yaprakları ile ilgili ilanların yapıldığı  halde; üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır.<br>Davaya konu çekin ibrazına ilişkin Akbank'a yazılan müzekkere cevabında; çekin vade tarihinde takasında ve ve de elden ibraz edilerek sorgulatılmadığını bildirmiştir.<br>Davacı vekili duruşmada; dava dilekçesinde çek numarasının son numarasının eksik yazıldığını, doğrusunun; 9138517 nolu çek olduğunu beyan etmiştir.<br>Mahkememizce, davacının davaya konu  çekin elinde iken ziyana uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, dava konusu çek yönünden  davanın kabulü ile iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. <br>HÜKÜM: Yukarıda izah edilen sebep ve gerekçelere göre;. \t      \t       <br>1-Davanın KABULÜ İle ...bank ... Ticari Şubesine ait keşidecisi ... Tekstil Sanayi ve Tic. A.Ş olan 31/07/2017 vade tarihli 18.000,00 TL bedelli ... nolu çekin iptaline, <br>2-Kararın kesinleşmesinden sonra ödeme yasağının kaldırılmasına ve teminatın iadesine, <br>3-Alınması gereken 35,90- TL karar ve ilam harcından peşin alınan 31,40-TL nin düşümü ile kalan 4,50-TL bakiye ilam harcının davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, <br>4-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,<br>5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın davacıya iadesine,<br>Dair davacı  vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğden itibaren iki hafta  içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. <br> <br>Katip \t\t\t                   Hakim <br>e-imzalıdır\t\t                 e-imzalıdır<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"11a95f52cb6f349220613187e9bc2555","SID":"8877e8326ba7563d"}}