{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2017/6 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/513<br><br>DAVA\t: İtirazın İptali(Taşıma İşinden Kaynaklanan)<br>KARAR TARİHİ\t: 12/06/2018<br><br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma İşinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili;  taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca müvekkilinin davalı için taşıma işi yaptığını ve karşılığında fatura düzenlediğini, ancak davalının faturaya ilişkin bakiye 2.401,95 TL borcunu ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>        Davalı vekili; davacı iddia ve taleplerinin haksız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.<br>        Davacı vekili 14/12/2017 tarihinde istifa dilekçesi sunmuş, davacı asile istifa dilekçesi ekli yeni duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmiştir.<br>     Davacı asile duruşma gün ve saati tebliğ edildiği halde 08/03/2018  tarihli duruşmaya katılmaması ve mazeret sunmaması nedeniyle HMK 150/1 maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.<br>        İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla, HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>    HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: <br>    1-Davanın HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca  AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,<br>     2-Karar harcı 35,90 TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 31,40 TL harcın  mahsubu ile 4,50 TL eksik harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,<br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,<br>     4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,<br>      5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ......maddesi uyarınca 1.090,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,<br>    6-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran  tarafa iadesine,<br>    Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kesin olmak üzere karar verildi.<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"14c8b07b66fb01ae269adac965bcebbf","SID":"487f995a33ce6477"}}