T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2017/1017 Esas
KARAR NO\t\t: 2018/13
DAVA\t\t:Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t: 20/11/2017
KARAR TARİHİ\t: 12/01/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili aleyhine ... 18.İcra Müdürlülğü'nün ... E.sayılı dosyası ile ihtiyati haciz işlemi başlatıldığını ve devamında aynı dosya ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile esas takibe de geçildiğini, henüz itirazlarını sunmadan evvel davalı tarafça ... 18.İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası kapsamında müvekkilinden 70.512,00-TL tahsil edildiğini, müvekkili şirketin takibe konu 21.12.2001 tarih ve ... numaralı çek nedeni ile veya başkaca bi birm sebeple borçlu olmadığını, çek üzerinde bulunan imzanın da müvekkili şirketyetkililerine ait olmadığını, haksızve mesnetsi z acra takibine ... 11.İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile süresinde yetkiye ve imzaya itiraz edildiğini belirterek, davanın kabulüne, müvekkili şirketten cebri icra yolu ile haksız ve kötü niyetli olarak tahsil edilen 70.512,00-TL. nin sebepsiz zenginleşme hükümleri kapsamında ödeme tarihi olan 6.8.2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmaya da katılmamıştır.
Davacı vekili 28.12.2017 tarihli dilekçe ile, davalı taraf ile uzlaştıklarını ve davadan feragat ettiğini bildirdiği,vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu,
Davalı vekilinin de vekalet ücreti ve dava harç ve masrafları yönünden feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmıştır.
6100 Sayılı H.M.K’ nun 307. maddesinde feragat,davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış olup aynı yasanın 309. maddesinde feragat ve kabul beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, hüküm ifade etmesinin karşı tarafın muvafakatine bağlı olmadığı,feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olarak yapılması gerektiği ve hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği belirtilmiştir. Yine aynı yasanın 311. maddesinde de feragat ve kabulün kati bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağı hüküm altına alınmıştır.
Açıklanan yasal hükümler ışığında davacının feragatinin usulüne uygun olduğu anlaşılmış ve feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Alınması gereken 35,90-TL red harcının peşin alınan 1.204,17-Tl harçtan mahsubu ile kalan 1.168,27-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3- Davacının yaptığı masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekilince talep edilmediğinden, vekalet ücreti ve ve yargılama giderleri yönünden karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmı karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip \t\t\t Hakim
e-imzalıdır\t\t\t\te-imzalıdır