BAKIRKÖY (3) NO'LU ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO\t: 2018/542
KARAR NO\t: 2018/644
DAVA\t: ŞİRKETİN İHYASI
DAVA TARİHİ\t: 30/05/2018
KARAR TARİHİ\t: 31/05/2018
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 21/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu 30/05/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesi ile; Davacı müvekkilinin , ... İli , ... İlçesi , ... Mah. ... Mevkii, ... Ada, ... Parsel 101/1280 arsa paylı, ... bağımsız bölüm nolu gayrimenkulü 12/07/2004 tarihinde eski malikten devraldığını, ancak mezkur gayrimenkul üzerinde ...Kolektif Şirketi .... ve Kardeşleri şirketi lehine 13/11/1975 tarihli , ... yevmiye numaralı 60,00 E.TL bedelli ipotek şerh edildiğini, müvekkili gayrimenkul üzerinde tasarrufta bulunmasına engel olması veçhile gayrimenkul üzerindeki ipoteğin fekki ve ipotek bedelinin yatırılması için mevkii tayini sebebiyle Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemeesi'nin ...esas sayılı dosya ile dava açtığını, iş bu dava ederken davalı şirketin ticaretten terkin olduğunu gördüğünü,16/05/2018 tarihinde yapılan ihtar ile davalı şirketin ihyası davasını ikame edilmesi için süre verildiğini ,davalı şirket tüzel kişliğinin yeniden ihyasına , yargılama giderleri ve ücreti vekaletinin karşı tarafa tahmilini, fazlaya ilişkin dava , talep, takip ve diğer yasal haklarının saklı kalmak kaydıyla karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Dava, TTK.nun geçici 7'nci maddesi uyarınca resen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Somut olayda, ihyası talep edilen ...Kollektif Şirketi .... ve Ortağı isimli kollektif şirketin sicil kaydı silinmeden önceki son adresinin \" ... Caddesi No:... .... /İstanbul \" olduğu, TTK'nun 547.maddesi uyarınca ihya davalarında şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu ve bu yetki kuralının kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralı olduğu anlaşıldığından; davanın HMK'nun 114/1(ç) ve 115/2.maddeleri uyarınca İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olması sebebiyle usulden reddine, mahkememizin yetkisizliğine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının açtığı davada; yetkili ve görevli mahkemenin İstanbul Asliye ticaret Mahkemesi olması nedeni ile mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-Yetkisizlik nedeni ile dava dilekçesinin REDDİNE,
3-6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARATINA,
4-HMK'nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğü’ne GÖNDERİLMESİNE,
5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 31/05/2018
BAŞKAN ...
ÜYE...
ÜYE ...
KÂTİP ...