\tT.C.
\tİstanbul Anadolu
\t 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/287 Esas
KARAR NO\t: 2018/253
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 08/03/2018
KARAR TARİHİ\t: 12/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil 08/03/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; ---bank T.A.Ş. ---şubesi muhataplı, Keşidecisi --- Tic. Ltd. Şti. olan, --- nolu çeke ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK'nun 818/s, delaleti ile 757-764. Madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
TTK 757-764. Maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.
Tüm dosya kapsamında davacı tarafından kaybolan çeke ödemeden men yasağı konularak iptalini talep ve dava etmiş ise de; TTK 818/s delaleti ile TTK 757. maddesine göre zayi nedeniyle iptal davasını hamil açabileceğinden ve keşidecinin dava açma hakkı bulunmadığından, davanın HMK 114/2-115/2'ye göre dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Peşin harcın mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, (2) hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 12/03/2018