\t T.C.
\tİSTANBUL ANADOLU
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2017/1454
KARAR NO\t: 2018/324
DAVA\t: İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ\t: 27/12/2017
KARAR TARİHİ\t: 06/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davalının müvekkile olan borcunun tahsili talebiyle İstanbul Anadolu ----- İcra Dairesi ---- esas yılı dosya ile icra takibi başlatılmış, borçlu Şirket vekili aracılığı ile 07/11/2017 tarihinde itiraz etmiş, itiraz üzerine takip durmuş olduğundan bahisle, borçlunun asıl alacak, faiz ve ferilerine dair itirazının iptaline, alacağımızın ticari reeskont faizi ile birlikte tahsiline ilişkin İstanbul anadolu ---- İcra .Dairesi --- Esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 28/03/2018 tarihli dilekçesi ile işbu dava dosyasında davalı ile sulh olduklarını, bu nedenle davalı hakkında hüküm tesisine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamından; tarafların, davacının karşılanmayan maddi zararın kalmadığını, sulh olduklarını beyan ettikleri anlaşıldığından, davanın konusu kalmadığından davanın esası hakkında karar verilmemiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin olarak alınan 31,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,5 TL harcın davacıdan TAHSİLİNE,
3-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde YATIRANA İADESİNE,
4-Talep doğrultusunda tarafların lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
Dair tebliğden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 06/04/2018