\tT.C.
\tİstanbul Anadolu \t\t\t
\t 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018/91
KARAR NO\t: 2018/311
DAVA\t: TAZMİNAT
DAVA TARİHİ\t: 22/01/2018
KARAR TARİHİ\t: 05/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 21/09/2017 tarihinde müvekkili adına kayıtlı ---- plakalı araç ile davalı ----. Şti. Adına kayıtlı --- plakalı aracın çarpıştığını, davalı şirkete ait aracın kusurlu olduğunu, bu nedenle değer kaybının ödenmesine yönelik talepte bulunulduğunu fakat geri dönüş yapılmadığını, bu nedenlerle müvekkile ait araçta oluşan maddi değer kaybının tespiti ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili daha sonra 27/03/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini ve karşılıklı olarak vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiş olup, davacı vekilinin Kadıköy ---Noterliğinin ---Yevmiye nolu 29/08/2014 tarihli vekaletnamesinde davadan feragate yetkisi olduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamından; Her ne kadar davacı tarafından tazminat davası açılmışsa da, davacının davasından feragat ettiği anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK 311 maddesine göre feragatinin kesin hüküm ile hukuki sonuç doğuracağı belirtildiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın HMK' nın 311. maddesine göre FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin yatırılan 25,20 TL'nin mahsubu ile bakiye 10,70 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Taraflara vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa İADESİNE,
Dair tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 05/04/2018