{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br> <br>ESAS NO\t\t: 2018/41 Esas<br>KARAR NO\t\t: 2018/520<br><br>DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 15/01/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 05/06/2018\t <br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>TALEP;<br>Davacı vekili dilekçesinde ; vekiledeninin 30/01/2018  vade tarihli 60.000-TL miktarlı ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı çekin meşru hamili olup, işbu çek vekiledeninin  uhdesindeyken zayii olduğunu ve vekiledeninin tüm araştırmalarına rağmen de bulunamadığını beyanla, ... Seri No'lu 60.000,00.-TL tutarlı, 30.01.2017 vadeli        çek hakkında  vekiledeni ve keşidecinin 3. Kişilerden korunması için ödeme yasağı kararı   verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir.<br>GEREKÇE:<br>Talep,  zayii nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.<br>Talep yönünden TTK 818/1-s  maddesi göndermesi uyarınca 757 ile 764/ilk fıkra hükümlerinin uygulanması gerekir. <br>Zayi edildiği bildirilen çeke  ait ilanlar yapılmış, ilana havi Türk Ticaret sicil Müdürlüğünün 02/02/3018 tarih ... sayılı , 09/02/2018 tarih ... sayılı, 16/02/2018 tarih ... sayılı  gazeteleri mahkememiz dosyasına ibraz edilmiştir.<br>Zayii edildiği bildirilen çek üzerine ödeme yasağı konulmuş ve bu konuda, ... Bankası  ... Şubesine teskere  yazılmıştır. <br>Muhatap ... Bankası ... Şubesi tarafından  verilen 22.05.2018 tarihli yazı cevabına göre,  dava konusu olan  çek hesabının ... İnşaat Taah. Tur. Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. ne ait olup, ilgili çekin bankalarına takas aracılığıyla 30.01.2018 tarihinde ... tarafından ibraz edildiği, Mahkeme tarafından  verilen ödeme yasağı kararına istinaden ödeme yapılmadığı ve çek suretinin yazı cevabı ekinde gönderildiği anlaşılmıştır.<br>Davacı vekili son celsede  çekin ibraz edildiğini ve davanın konusuz kaldığını beyanla taktiri mahkemeye bırakmıştır.<br>Bu durumda zayii edildiği bildirilen çekin  bankaya 30.01.2018 tarihinde ... tarafından  ibraz edildiği, çekin kaybolmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür. <br>Bu itibarla; <br>H Ü K Ü M : <br>1-) DAVANIN REDDİNE <br>2-) Çek üzerindeki ÖDEME YASAĞININ KALDIRILMASINA bu konuda ... Bankası ... Şubesine  derhal teskere yazılmasına ,<br>3-)Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, <br>4-)Yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde iadesine,<br>5-)Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, <br>6-)Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya / vekiline iadesine,<br>Davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle karar  verildi. 05/06/2018<br><br>Katip ...                  Hakim ...<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"0e8c439a5d3e78fe5e45fb8d2e8dbe3c","SID":"5255271fb7044d74"}}