\t
T.C.
\tİstanbul Anadolu
\t 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2017/626 Esas
KARAR NO\t: 2018/132
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 31/05/2017
KARAR TARİHİ\t: 16/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 31/05/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çekin yetkili ve son hamili olduğu, dava konusu olan keşidecisi --- olan---Bankası T.A.O --- Şubesine ait 30/06/2017 keşide tarihli, --- çek seri nolu ve 15.000,00 TL bedelli olan çek müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını yani kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek çekin iptaline, ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu çekler ile ilgili Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin --- tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı görülmüştür.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Davacı vekili, dosyaya bir örneği sunulan keşidecisi --- olan ---- Kavalıkdere şubesine ait 30/06/2017 keşide tarihli, --- çek nolu, 15.000 TL bedelli çekin iptali için davayı açmış olup, çekin lehtarının davacı ... olduğu anlaşılmıştır.
Ticaret sicil gazetesinde ilamları yaptırıldığı görülmüş, kavaklıdere şubesi tarafından verilen cevapta çekin 17/07/2017 tarihi itibarıyla ibraz edilmediği bildirilmiştir. Çekin keşide tarihi 30/06/2017 olup, bankanın cevap verdiği 17/07/2017 tarihi itibarıyla bankaya ibraz edilmediği, ibraz süresinin çoktan dolduğu, davacının lehtar olması nedeniyle çekin hukuki hamili olduğu, davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlara rağmen 3 aylık süre içerisinde mahkememize başvuran kimse olmadığı ve ilk ilan olan 08/06/2017 tarihinde itibaren 3 aylık sürenin dolduğu, anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)
1-Davanın KABULÜNE,
2-Davaya konu, Keşedicesi ----, keşide tarihi 30/06/2017, ---Bankası ---Şubesine ait --- çek nolu, 15.000,00 TL bedelli çekin TTK 764 maddesi uyarınca iptaline,
3-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına,
4-Gider avansının sarfı yapılmayan bölümünün karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
5-Alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 31,40 TL ile harçtan mahsubu bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/02/2018