{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">  <br>T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>8. HUKUK DAİRESİ<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F MAHKEMESİ  K A R A R I<br>DOSYA NO: 2018/1239 <br>KARAR NO\t: 2018/580<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 09/02/2018<br>NUMARASI\t\t: 2017/69E.- 2018/94 K.<br>DAVANIN KONUSU\t: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)<br>İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/05/2018<br>Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. ( HMK m.352). <br>Dava konusu uyuşmazlık ve istinaf istemi; Elektrik Abonman Sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davacı ... abonesi olduğunu, kayıp-kaçak ve benzeri adlar altında tahsil edilen bedellerin geri iadesini istemiştir. (İş Bölümü 3. H.D. 9. Madde)<br>İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasında  01/03/2018 tarihinden itibaren geçerli olan HSK tarafından düzenlenen İş Bölümü uyarınca, 3. Hukuk Dairesi görevli bulunmaktadır.  <br>Açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar verilmiştir. <br>HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; <br>Dosyanın, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE,<br>HMK 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi.31/05/2018.<br><br> <br><br><br><br><br><br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"5fc5a33aa8707f8c69363cb1a75c0d93","SID":"b7609d869476044e"}}