{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">  <br>T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>35.  HUKUK    DAİRESİ<br> TÜRK  MİLLETİ  ADINA <br>GEREKÇELİ KARAR<br>GÖREVLİ DAİREYE GÖNDERME<br>DOSYA NO\t: 2018/1611 <br>KARAR NO\t: 2018/974<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t: 05/12/2017<br>NUMARASI\t: 2017/306 esas (Derdest)<br>DAVANIN KONUSU\t: Organize Sanayi Bölgesi Kanunu Gereğince Ortak Gider Alacağı <br>İSTİNAF TARİHİ\t: 22/05/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 30/05/2018                       <br>Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda,<br>GEREĞİ  GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ;<br>İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan,  ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvurusunun ön incelemesinde  dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı.<br>Mahkeme: İhtiyati tedbir kararının reddine karar vermiştir.<br>İstinaf sebepleri: Davacı, ihtiyati tedbir kararının yanlış olduğunu, talebin kabulü gerektiğini savunarak kararın kaldırılmasını istemiştir. <br>GEREKÇE:<br>Yasal dayanak: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 142. maddesi,<br>Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1,2,4,352. maddeleri,<br>5235 sayılı kanunun 35/1 maddesi,<br>Hakimler ve Savcılar Kurulu iş bölümü kararı,<br>Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 2016/6445-10065 sayılı 18/10/2016 tarihli kararı<br>Yargılama konusu davada: Davacı, davalının ...nde  1831 ada 3  parselin maliki bulunduğu yere ilişkin ortak aidat, elektrik, su, doğalgaz ve haberleşme bedelleri ile bu bedellere uygulanan gecikme bedellerini ödenmesi için 4562  sayılı organize sanayi bölgelerinin kuruluş, yapım ve işletilmesine dair kanuna göre talep etmiştir.<br>Uyuşmazlığın konusu 4562  sayılı yasaya göre çözümlenmesi gereken ortak gider alacağı davasıdır. <br>İstinaf başvurusuna konu ilk derece mahkeme kararını istinaf başvurusunun  yapıldığı 29/03/2018 tarihi itibariyle inceleme görevinin  dairemiz görevine giren işlerden sayılmadığı, İstanbul BAM  \"8-9\" Hukuk Dairelerinin \"Özel yasalardan kaynaklanıp diğer hukuk dairelerinin görev dışında kalan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar\" şeklinde sayılan işlerden olduğundan bu daire tarafından bakılmak üzere  HMK 352. maddesine göre dosyanın görevli daireye gönderilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.       <br>H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle,<br>İlk derece mahkemesi kararını  inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi    \"8-9\" Hukuk Dairelerine ait olduğundan  dosyanın istinaf incelemesi için  görevli İstanbul Bölge Adliyesi  \"8\" Hukuk Dairesine    GÖNDERİLMESİNE,<br>Dosya üzerinde, tarafların ve vekillerinin yokluğunda  oy birliği ile karar verildi.  30/05/2018\t\t\t\t<br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6f74ee876ed14c271674fb55cc162bac","SID":"63c242371e8763ca"}}