T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2014/52 Esas
KARAR NO\t\t: 2018/417
\t
DAVA\t\t: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 14/02/2014
KARAR TARİHİ\t: 11/04/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, ... 34. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine ... ... Bankası ... şubesinin ... no.lu hesabından keşide edilen ... çek no.lu 31.1.2014 tarihli 8.322,00-TL bedelli çeke dayalı kambiyo yolu ile icra takibi başlatıldığını, takipte borçlu olarak görünen müvekkili şirketin, davalı ile hiçbir ticari il...kisi olmadığı gibi hiçbir şekilde de davaya konu çekten dolayı borcunun bulunmadığını, çekin müvekkili tarafından ... Mak..Ltd.Şti. ye ciro edilen takibe konu çekin, ... Mak..Ltd.Şti. nin uhdesinde iken, hırsızlık sonucu anılan şirket kasasından çalındığını, çeklerin iptali için ....... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını ve ödeme yasağı kararı alındığını, hırsızlık olayı üzerine ... ..Ltd.Şti. nin takibe konu çeki çaldırmasına rağmen keşideci ... lehtar müvekkiline çalınan takibe konu çekin bedelini ödediği, müvekkilinin de iyi niyetli olarak anılan şirkete hem çalınan 8.322,00-TL bedelli çek yerine hem de mevcut cari hesap borçlarına ...inaden dilekçede yazılı 3 adet çeki verdiğini, vadesi gelen çeklerin tahsilatının sağlandığını, müvekkili şirketin davaya konu çekle ilgili borç il...kisinin sona erdiğini, hal böyle iken, çalınan, ödemeden men kararı alınan ve aslında bedeli ödenm... olan çeki en son eline geçiren ... Metal..Ltd.Şti nin davalıya ciro ettiğini, ödemeden men kararı olduğu halde çeki basiretli bir tacir gibi incelemeden alan son hamil davalı şirket tarafından haksız olarak, müvekkili şirket aleyhine ...bu haksız ve mesnetsiz itiraza konu takibe gir...ildiğini, çek üzerinde müvekkili şirketen sonra birçok cirantanın olduğunu ve müvekkili şirketin kendisinden sonraki cirantalarla hiçbir ticari il...kisinin olmadığını belirterek, öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek, İİK 72/3 madde gereği teminat karşılığı icra takibinin durdurulmasına, .... Bankası ... şubesine ait 8.322,00-Tl bedelli çek bakımında müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, çekin iptaline, haksız ve kötü niyetli davalının % 20 haksız takip tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etm...tir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;
dava konusu çekin usulüne uygun ve hukuken geçerli bir faktoring il...kisi çerçevesinde iyi niyetle iktisap edildiğini, dava konusu çekin iptal edilmeden ihtiyaren yapılan ödemenin, keşideci veya cirantaların hamile karşı olan yükümlülüklerini ortadan kaldırmadığını, borçlanma iradesinin varlığını ikrar eden davacı yanca açılan menfi tespit davasının kıymetli evrakın mücerretliği ilkesi gerektiği reddinin gerektiğini, dava dışı ... Ltd.Şti ile müvekkili arasında devam etmekte olan hukuki sarcein, yegane yükümlülüğünün çek bedelini ödemek olan davacıyı ilgilendirdiğini, davaya edilen çekin ...irdadı gerekse bile davacıya değil, çeki kaybettiği iddiasınmda olan dava dışı şirkette ...irdat edileceğini, ...irdat hakkı olan tarafından öne sürülebilecek iddialara dayalı olarak menfi tespit talebinin dinlenemeyeceğini, davacının iddiasının aksine müvekkilinin çeki iktisap tarihi itibariyle ödeme yasağı kararı olmadığını, çeklerin iyi niyetle iktisap edildiğini, çekin iktisabından sonraki tarhite verilen ödeme yasağı kararı icra takibine engel olmadığı gibi, köt niyet göstergesi de olmadığını, iktisap tarihinden sonraki tarihli ödeme yasağı kararının davalının hukuki durumunu ağırlaştırmadığını, müvekkilinin dava konusu çeklerle ilgili ödeme yasağını çekin ibrazı ile öğrendiğini ve derhal çek iptali dava dosyasına müdahale talebinde bulunulduğunu, gerek TTK, gerekse 6361 sayılı yasa gereği faktoring il...kisine taraf olmayan keşideci, lehtar ya da cirantaların temel il...kiden kaynaklanan şahsi def’ilerinin iyi niyetli hamil olan faktoring şirketine karşı ileri sürmelerinin mümkün olmadığını belirterek, borçlanma iradesinin varlıını dava evrakında ikrar eden davacının ödeme yükümlülüğü bulunan çekle ilgili olarak açtığı menfi tespit davasının aktif husumemet ehliyeti ve hukuki yarar şartı yokluğundan reddine, bu savunmanın kabul görmemesi halinde 6361 sayılı kanunun 9/3 maddesi ve TTK nun çeke il...kin düzenlemeleri dikkate alınarak, müvekkili hakkındaki davanın reddine, davacının , alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini savunmuştur.
... 34. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davaya konu 8.322,00-TL bedelli çeke ...inaden davalı ... ...Şti. tarafından davalı ... Hırdavat...Şti ile dava dışı çekteki keşideci ve diğer cirantalar aleyhine 06/02/2014 tarihinde kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığı görülmüştür.
... ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile davacı ... Mak...Şti tarafından davaya konu çekle birlikte başkaca diğer çeklerin çalınması nedeni ile, 01/10/2013 tarihinde hasımsız açılan çek iptali davasında davalı ...' in davaya müdahil olması nedeni ile ... Mak. Şti. tarafından ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile dosyamız davalısı ... Faktoring A.Ş. aleyhine çek ...irdat davası açılmış olup, yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilm..., verilen kararın ...inaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin 28/02/2018 tarih, ... E, ... K. Sayılı ilamı ile başvurunun esastan reddine kesin olmak üzere karar verildiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, davacı vekili keşideci ...'ın takibe konu 31/01/2014 tarihli çekin müvekkiline keşide edildiğini, müvekkilinin de bu çeki ticari il...ki nedeni ile dava dışı ... Mak. San. ...Şti' ne ciro ettiği, ancak çekin ... ... uhdesinde iken çalındığını, davacının iyi niyetli olarak dava dışı ....... Şti. ne çalınan çeke karşılık hem de mevcut cari hesap borçlarına ...inaden bakiye çekler vererek ödeme yaptığını ve davalının davaya konu çekin meşru hamili olmadığından, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı, dava konusu çekteki kendi imzasına itiraz etmediği, çekin çalınması nedeni ile dava dışı ... firmasının davalı ... Şirketine karşı meşru hamil olduğu iddiası ile açmış olduğu ...irdat davasının, çeklerin davalı tarafça 6361 sayılı yasaya uygun olarak iktisap edildiği, yasa ve yönetmelik uyarınca yapılması gereken ...lemlerin usulünce yerine getirildiği, çekteki ciro silsilesinde her hangi bir kopukluk bulunmadığı, davalının çeki ciro ile teslim aldığı, dava dışı k...i arasındaki ciro silsilesinin ve faturanın birbirini teyit ettiği, davalı çeki iktisap ederken ağır kusurlu veya davacının aleyhine bile bile zarar vermek kastı ile hareket etm... olduğu ispatlanamadığı, bu itibarla davalının çeki iktisap etmekle iyi niyetli olduğu, iyi niyetin korunması gerektiği bu nedenle ...irdat davasının reddine karar verilm... ve verilen kararın kesinleşm... olması nazara alındığında, davalı şirketin çekin iktisabında kötü niyetli olduğu ispatlanamadığı ve davacının davaya konu çekin kendisine ibraz edilmeden ve dava dışı ... firmasının açtığı zayi nedeni ile çek iptali davasında karar verilmeden ödeme iddiasının davalı şirkete karşı sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağından, davanın reddine karar verilm..., aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.
İİK.72/4. maddesi uyarınca, açılan menfi tespit davasında dava alacaklı lehine neticelenirse ihtiyati tedbir kararı kalkacağı buna dair hükmün kesinleşmesi halinde alacaklı ihtiyati tedbir dolayısı ile alacağını geç almış bulunmaktan doğan zararlarına karşılık alacağın % 20 sinden aşağı olmayacak şekilde tazminata hükmedileceği düzenlenm... olmakla, davacı vekilinin talebi doğrultusunda davaya konu çekin takibe konulduğu takip dosyasında icra veznesine yatırılacak paranın alacaklıya ödenmemesi hususunda tedbir kararı verildiğinden, İİK 72/4. maddesi uyarınca davacı aleyhine tazminata hükmedilm... ve mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararı kaldırılmıştır.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-İİK 72/4 maddesi uyarınca asıl alacak miktarı olan 8.322,00 TL'nin %20 oranında tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
3- Mahkememizce verilen 19/02/2014 tarihli davaya konu çekin takibe konulduğu
... 34. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında icra veznesine yatırılacak paranın takip alacaklısına ödenmemesi hususunda verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 35,90-TL red harcının peşin yatırılan 142,15-TL harçtan mahsubu ile arta kalan 106,25- TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davalının kendisini vekille temsil ettirdiği anlaşıldığından karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca hesaplanan ve takdir edilen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile ...inaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır