T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
ESAS NO\t: 2018/125 Esas
KARAR NO\t: 2018/629
DAVA\t: İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 31/01/2018
KARAR TARİHİ\t: 29/05/2018
K.YAZIM TARİHİ\t: 29/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiye istinaden 1.545,80 TL cari alacağına ilişkin, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davaya karşı cevabında, alacağın neye dayandığını veya hangi ticari ilişkiden kaynaklandığını belirtmediğinden ve cari hesap ilişkisi bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 23/05/2018 tarihli dilekçesi ile davalı ile protokol imzaladıklarından dolayı davadan feragat ettiğini beyan etmiş olup usulüne uygun düzenlenmiş feragat namede feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla feragat davayı sonlandıran işlemlerden olması sebebiyle feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Feragat sebebiyle davanın reddine,
2-Alınması gerekli 11,96 TL harçtan peşin alınan 35,90 başvurma harcı, 35,90 TL peşin harç olmak üzere toplam 71,8 TL'den mahsubu ile bakiye 59,84 TL'nin talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
4-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/05/2018
Katip ...
Hakim ...