{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">   <br>T.C.<br>İSTANBUL <br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>16. HUKUK DAİRESİ<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>DOSYA NO\t: 2017/6145 Esas<br>KARAR NO\t\t: 2018/1181 Karar<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 04/04/2017<br>NUMARASI\t\t: 2014/216 E. - 2017/298 K.<br>DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>KARAR TARİHİ\t: 17/05/2018<br>Her ne kadar İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 04.04.2017 tarih ve 2014/216 E., 2017/298 K.sayılı karara karşı istinaf istemi üzerine, dosya dairemize gönderilmiş ise de, davanın nispi harca tabi oluşu nedeniyle, istinaf başvurusunda bulunan davalı tarafın nispi harç yerine maktu harç yatırması yerinde görülmemiş, harç eksikliğinin ikmali için ve davacının vekaletnamesi süreli olduğundan yeni tarihli vekaletname ibrazı istenmek üzere dosyanın geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. <br>KARAR:<br>Yukarıda belirtilen biçimde harç eksikliği giderildikten ve süresi dolan vekaletname yerine yeni tarihli vekaletname ibrazı sağlandıktan sonra yeniden dairemize gönderilmek üzere bu aşamada dosyanın, kararı veren ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu 17/05/2018 tarihinde  oybirliği ile kesin olarak karar verildi. <br>     <br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"087feec725fcbb890a3057485cd96dce","SID":"378fc135f4878e4a"}}