{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t<br>ESAS NO\t: 2017/770 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/469<br><br>DAVA\t: Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı)<br>DAVA TARİHİ\t: 23/08/2017<br>KARAR TARİHİ\t: 19/04/2018<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t: 02/05/2018<br>Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 24/08/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde Nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı Dava dışı     ... A.Ş firması müşterilerine ait emtialar  Slovakya   dan Türkiye ye nakliyesine müteakip  gümrük işlemleri  için ... A.Ş.antreposuna ...  nolu antrepo beyannamesi kapsamında aktarıldığını, gümrük işlemleri  sonrasında emtianın  sigortalının  Bilecik  adresinde yerleşik fabrikasına  sevk işlemi için  davalının antreposundan yine ... A.Ş ait ... plakalı kamyona  forklift marifeti ile  yüklenmesi enasında 52 kap  emtiadan 1 kap -18 adet  emtia davalı çalışanı  forklift oparatörünün  dikkatsizliği  nedeni ile kamyonun üst kısmına takılması  sonucunda  devrilerek hasarlandığını, hasarlanan mallar için müvekkil sigortalı şirkete, eksper raporunda belirlenen 4.509,57 TL tazminat ödenip ve yasal halefiyeti iktisap edildiğini, Sigortalıya ödenen tazminat ile eksper ücretinin  rücuen tahsili için  5.099,57TL alacağın 24.08.2016 itibaren  işleyecek ticari işlerde uygulanacak avans faizi ,yargılama gideri  ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile  alacağın tahsilini temin amacıyla davalıya ait ... plakalı kamyon  üzerine tedbir  koyulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Davalı ... vekilinin cevap dilekçesi ile taşıma ve abonman sigorta poliçesini doğruladığı, kusurunun tespitinin gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.<br>Davalı ... Taşımacılık vekilinin cevap dilekçesi ile hasarın kabul etmediklerini, bu hususta inceleme yapılmasını istediklerini, zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddini talep etmiştir.<br>Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre;  davacı vekili 19/04/2018 tarihli dilekçesinde dava konusu borcun ödendiği, argılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığının, beyan edildiğinden konusuz kalan davanın karar verilmesine yer olmadığına, davacı vekilinin beyanı nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama giderinin davacı üzerinden bırakılmasına, dava açılırken davacının haklı olduğu gözetilerek davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM:<br>1-Davacı davasının vaki feragati nedeniyle açılan davanın REDDİNE,<br>2-Alınması gereken 31,40TL harçtan peşin alınan 69,58TL harcın mahsubu ile bakiye 38,18TL 'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine, <br>3-Dava açılırken davacının haklı olduğu gözetilerek davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,<br>4-Yargılama giderlerinin davacının üzerinde bırakılmasına, davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, <br>5-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iade edilmesine, <br>Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/04/2018<br><br>Katip ...<br>¸e-imzalıdır <br> <br> <br>Hakim ...<br>¸e-imzalıdır <br><br><br>       ¸e-imzalıdır\t\t\t\t ¸e-imzalıdır<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"2227dbd828c663ea46a5fee19fffb73c","SID":"cc764f25b8d9cceb"}}