\tT.C.
\tİstanbul Anadolu
\t 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2014/1731 Esas
KARAR NO\t: 2018/201
DAVA\t: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ\t: 15/08/2013
KARAR TARİHİ\t: 08/03/2018
İstanbul Anadolu --- Asliye hukuk Mahkemesinin ---- Esas, --- Karar sayılı dosyanın görevsizlik üzerine Mahkememize tevzi edilmekle, yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigortası bulunan davalının sahibi bulunduğu --- plaka sayılı aracın 04/05/2011 tarihinde sürücü ---'nın sevk ve idaresinde iken, --- plaka sayılı araç ile kazaya karıştığını, kaza yerinde tutulan trafik kazası tespit tutanağına göre davalı'ya ait aracın 2/8 oranında kusurlu olduğunu, söz konusu hasar nedeniyle --- plakalı araç sürücüsü ----'a müvekkili şirketin 11.719,00 TL tazminat ödediğini, davalıya ait aracın sürücüsünün alınan sağlık raporuna göre; sol gözünün görmediği, sol kolu felçli olduğundan araç kullanma fonksiyonunu kaybettiğinden B sınıfı araç sürücüsü olamayacağının belirtildiğini beyan etmiş B sınıfı ehliyeti almaya hakkı olmayan sürücünün neden olduğu hasar sebebiyle ----'a ödenen 11.719,00 TL tazminatın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir.
Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya içeresinde toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi sonucu;
Dava, ZMSS kapsamında ödenen maluliyet tazminatının rücuen tahsili istemine ilişkindir.
04.05.2011 tarihinde, motosiklet sürücüsü ----- ile ZMSS kapsamında sigortalı araç sürücüsü --- arasında trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kaza nedeniyle davacı sigorta şirketinin dava dışı -----' a 11.719 TL maluliyet tazminatı ödediği,
Emniyet Müdürlüğünün 06.05.2014 tarihli yazı cevabında, ----' ya ait ehliyetin halen iptal edilmediğinin belirtildiği, trafik kazası sonrasında alınan hastane raporlarında ---' nın fiziki durum itibariyle B sınıfı ehliyet alabilecek durumda olmadığının belirtildiği görülmüştür.
Alınan beyanlar ve dosyaya sunulan bilgiler itibariyle, taraflar arasındaki ihtilafın, olay tarihi itibariyle ehliyet belgesi olan ancak, ehliyetin verilmesini gerektirir sağlık şartlarına haiz olmayan kimseye araç kullandırılmış olması sebebiyle ZMSS kapsamında ödenen tazminatın rücuen tazmininin talep edilip edilemeyeceği noktasında toplanmaktadır.
Olay tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Trafik Sigortası Genel Şartlarının B.4/c madde bendinde, tazminatı gerektiren olay, aracın Karayolları Trafik Kanunu hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan kimseler tarafından sevk edilmesi sonucunda meydana gelmiş ise sigortacının rücu hakkının olduğu,
2918 sayılı yasanın 45 maddesinde, sürücü belgesi sahibi kişide sağlığı bakımından sürücülüğe engel aşikar bir değişikliğin görülmesi ve tespiti hâlinde, trafik görevlilerince sürücü belgesi geri alınarak, kişinin sağlık kuruluşlarında muayenesinin isteneceği hüküm altına alınmıştır.
2918 sayılı yasanın ilgili madde lafzından da anlaşılacağı üzere, sürücü belgesinin geri alınması aşamasına değin, geçerli bir belgenin olduğu kabul edilmelidir.
Somut olayda, kazadan sonra yapılan muayene anına kadar, sigortalı araç sürücüsünün geçerli bir ehliyetinin olduğu, bu durumun da Genel Şartların B.4/c maddesinde hüküm altına alınan rücuyu gerektirir durum olarak değerlendirilemeyeceği kabul edilerek açılan davanın ispatlanamamış olması sebebiyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M \t : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Açılan davanın REDDİNE,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Karar tarihinde alınması gerekli 35,90 TL harcın davacı tarafça yatırılan 200,15 TL harçtan mahsubu ile kalan 164,25TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,
Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Taraflar tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.. 08/03/2018