{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>\tT.C.<br>\tBAKIRKÖY<br>\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2018/240 <br>KARAR NO\t: 2018/306<br><br><br><br>DAVA\t: Alacak<br>DAVA TARİHİ\t: 08/03/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 30/04/2018<br>KARAR YAZIM TARİHİ \t: 02/05/2018<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :<br>DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;müvekkili şirkete ait olan makinaların müvekkil tarafından  davalıya teslim edildiğini,  müvekkil tarafından  defalarca  söz konusu makinaların  kendisine iadesi talep edildiği halde  davalı tarafından söz konusu  makinaların müvekkiline teslim edilmediğini,  bunun üzerine Kayseri ...Noterliği'nin 22/01/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı ile emaneten verilen  makinaların  iadesinin talep edildiğini,  tüm bunlara rağmen  emaneten davalıya  teslim edilen makinaların müvekkiline iade edilmediğini belirterek makinaların/parçaların davalının elde ettiği veya elde etmeyi  ihmal ettiği semereleriyle  birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Davacı vekil Uyap üzerinden mahkememize göndermiş olduğu  27/04/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisine haiz olduğu  anlaşıldı.<br><br>Davadan feragat HMK nun 307.ve  311 maddeleri  hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin  hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK  307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.<br>Yapılan açıklamalar gözetildiğinde, davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur.<br>HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; <br><br>Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,<br>Feragat  yargılamanın ilk celsesinden önce  vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince alınması gereken 35,90-TL ilam harcının 1/3'üne tekabül eden  11,96-TL'nin peşin yatırılan 2.561,63 TL  harçtan mahsubuna, fazla yatan 2.549,67 TL 'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde  davacıya  iadesine, <br>Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>Dair; 6100 sayılı HMK.'nun  341. ve   devamı maddeleri gereğince  gerekçeli kararın tebliğinden itibaren  2 haftalık  süre içerisinde İstanbul Bölge  Adliye  Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/05/2018<br><br>Katip ...<br> <br> <br> <br>Hakim ...<br> <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"1257d266b7ab2627365f0666007affd5","SID":"d5b01552a83c2959"}}