\t\tT.C.
\tİstanbul Anadolu
\t 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t- K A R A R -
ESAS NO\t: 2018/173 Esas
KARAR NO\t: 2018/138
DAVA\t: Tespit
DAVA TARİHİ\t: 12/02/2018
KARAR TARİHİ\t: 14/02/2018
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacının %95 hisse sahibi olduğu, davalı ...'nde dava dışı ---'de %5 hisse payına sahip hissedar olarak gözükse de aslında söz konusu hisse payının gerçek sahibi olmadığı gibi bu paya ilişkin şirkete ne bir ödemesi ne de bir katkısının bulunmadığını; davacı o dönem davalı şirketin 2 kişiden oluşma mecburiyetinin olması ve önceki ortağında ortaklıktan çıkmak istemesi dava dışı ---l'in de oğlu olması sebebi ile aralarındaki güven ilişkisine dayalı olarak sadece ve sadece kanunun amir hükmünü yerine getirmek amacıyla, daha 19 yaşında ve devrin yapıldığı tarihte eğitim ve öğretimine devam eden ---l'i hiçbir bedel ödemesi yapılmadan şirkete ortak yapıldığını; taraflarca davalı şirketin kağıt üstünde ortağı olarak gözüken ---'e karşı aynı konuda, aynı taleplerle dava açıldığını; bu davanın İstanbul Anadolu --- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----esasında kayıtlı bulunduğunu; bu dosyanın 28/12/2017 tarihli tensip tutanağının (11) nolu ara kararında dava dışı olan ve bu sebeple işbu davanın davalısı olarak gösterilen ...'nin söz konusu dava dolayısıyla hukukunun etkileneceği ve 1 ay içerisinde bu şirkete karşı dava açılması gerektiği yönünde ara kararı verildiğini; bu nedenle dava açıldığını; davalının büyük hissedarı olan --- ile davalının eski ortağı arasında imzalanan 15/08/2006 tarihli protokolde eski ortağın hissesini tamamen davacı tarafından satın alındığını; esasında davacı ile ----arasındaki güven ilişkisi kapsamında, şirket pay defterinde gözüktüğü gibi ----'den--- 'e devrolunan bir hissenin olmadığını; gerçek hisse sahibi olan davacının 2009 tarihinde yapılan hisse devrinde söz konusu hissenin --- adına emaneten tescilini sağladığını ve bu tescil yapılırken ---'in herhangi bir bedel ödemediğini; -----'in söz konusu hisseleri davacıya vermemesinin hukuka uygun bulunmadığını; bu nedenlerle, haklı davalarının kabulü ile dava dışı ---l'e ait görünen şirket hisselerinin aidiyetinin tespiti ve davacı adına tesciline; işbu davanın tensiple birlikte HMK.nun. 166.maddesi uyarınca İstanbul Anadolu --- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmisin; talep ve dava etmiştir.
Dava; davalı şirketin, dava dışı ortağı ---l'e ait şirket paylarının davacıya ait olduğunun tespiti ve davacı adına kayıt ve tesciline karar verilmesi istemine; ilişkindir.
İstanbul Anadolu --- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ---tarafından, davalı --- aleyhine; davalının, dava dışı şirketteki paylarının aidiyetinin tespiti ve davacı adına tescili istemli olarak 28/12/2017 tarihinde dava açıldığı; bu dosyanın 03/01/2018 tarihli tensibinin (11) nolu ara kararı uyarınca HMK.nun. 27-(1) ve (2).maddesi uyarınca hukuki dinlenilme hakkı dikkate alınarak; dava dışı --- İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin davadan etkileneceğinden, bu şirkete birleştirme istemli karşı dava açılması hususunda davacı tarafa süre verildiği; görülmüştür.
İncelenen tüm dosya kapsamına, göre; İstanbul Anadolu--- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- esas sayılı dava dosyasında verilen ara karar uyarınca, davacı tarafından, davalı şirket aleyhine işbu davanın açıldığı; HMK.nun. 166-(1)-(4). maddesi uyarınca davaların aynı sebepten doğduğu; her iki dava arasında tahkikatın birlikte yapılması ve tek bir karar verilmesini gerektiren bağlantı bulunduğu görülmekle; işbu dava ile İstanbul Anadolu --- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, mahkememizin --- esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamanın bundan sonra ilk açılan dava olan İstanbul Anadolu ---Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine; karar vermek gerekmiştir.
K A R A R:Yukarıda açıklanan gerekçeler ile;
1-Mahkememizin --- esas sayılı dava dosyası ile İstanbul Anadolu ---Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine,
2-Mahkememizin ---esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamanın bundan sonra İstanbul Anadolu ---Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konularının birleşen dosya üzerinden verilecek esas kararda değerlendirilmesine,
İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; esas kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.14/02/2018
...