\tT.C.
\tİstanbul Anadolu
\t 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2016/1214 Esas
KARAR NO\t: 2018/136
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 09/11/2016
KARAR TARİHİ\t: 08/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu --- Bankası ---şubesi --- seri numaralı 09/08/2016 vadeli 50.000 TL bedelli çekin bedelini çek sahibi --- müvekkiline vadesinden sonra ödediğini, ancak çeki teslim etmek için tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığını belirterek, iş bu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep edilen çekin 15/11/2016 tarihinde karşılıksız çıkmasından sonra icra takibine konu edildiği görüldü.
Davacı vekiline çek iptali davasında çek hamili belirlendiğinden çek istirdatı davası açması için 2 haftalık kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde davacı tarafça çek istirdatı davası açılmadığı anlaşıldığından , davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Çek iptal davasının REDDİNE,
2-Karar harcı 35,90-TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 29,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 6,70 TL harcın davacıdan tahsili ile hazine adına gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/02/2018