{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>12. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO\t: 2018/55 <br>KARAR NO \t: 2018/386<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t :  İstanbul 18.Asliye Ticaret Mahkemesi <br>TARİH\t                   : 02/11/2017 Tarihli Ara karar <br>NUMARASI \t : 2017/836 Esas<br>İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN <br>TALEP\t                   : İhtiyati Tedbir <br>İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/04/2018 (01/05/2018 yazım )<br>İhtiyati tedbir isteminin reddine ilişkin ara kararının davacı vekilince  istinafı üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;\t<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;İstinaf yoluna başvuran davacı vekili, ihtiyati tedbirin şartlarının tamamen oluşmasına rağmen, mahkemece tedbir taleplerinin reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin toplantıya katılmadığının mahkemece tespit edilmiş olmasına ve iddialarının \"yaklaşık\" değil \"tam ispat\" edilmiş iken ihtiyati tedbir taleplerinin reddedildiğini belirterek,  istinaf taleplerinin kabulüyle ihtiyati tedbir taleplerinin reddine ilişkin ara  kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.<br>Yine davacı vekili dosya öninceleme aşamasında iken dairemize gönderdiği 18.2.2015 tarihli dilekçesi ile  ara kararına karşı istinaf yoluna başvurmuş iseler de başvurunun akabinde 14.12.2017 tarihli ön inceleme duruşmasında haklı davalarının kabulune karar verildiğini ,Mahkeme tarafından esas hakkında karar verilmiş olması nedeniyle istinaf başvurusu  hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.Davanın 14.12.2017 tarihli hüküm ile nihai karara bağlandığı anlaşılmış olup davacı vekilinin talebi gözetilerek istinaf başvurusu hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.<br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: <br>Konusu kalmayan  başvuru nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu hakkında bir KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,<br>Yatırılan 31,40-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde davacıya iadesine,<br>Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda H.M.K.'nun 362.f maddesi uyarınca  kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 05/04/2018<br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"03378c24d0ad0f7445b3356117bc250a","SID":"677eded81d7d0a7a"}}