\tT.C.
\tBAKIRKÖY
\t7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2017/1124 Esas
KARAR NO\t: 2018/317
DAVA\t: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 08/12/2017
KARAR TARİHİ\t: 30/03/2018
KARAR YAZILMA TARİHİ\t : 27/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında gıda şirketi paket poliçesi düzenlendiğini, müvekkilinin işyerinde 05/03/2015 ve 12/03/2015 tarihlerinde hırsızlık olayı gerçekleştiğini, poliçe kapsamında zararın giderilmesinin davalı şirketten talep edilmesine rağmen 15/05/2015 tarihli yazı ile talebin rededildiğini, müvekkilinin işyerinde gerçekleşen hırsızlık olayları sebebiyle uğradığı zararın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taleplerin sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, TTK 1420.maddesi uyarınca sigorta sözleşmesinden doğan bütün istemlerin 2 yıllık zaman aşımı süresine tabi olduğunu, davaya konu hırsızlık hadiselerinin 05/03/2015 ve 12/03/2015 tarihlerinde meydana geldiğini, davanın 08/12/2017 tarihinde açıldığını, belirterek dava konusu taleplerin zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini istemiştir.
Dava, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat talepleri, sigorta ettiren ile sigortacının tarafı olduğu sözleşmeye dayanmakta olup, bu davalar TTK 1420.maddesi uyarınca 2 yıllık zamanaşımı süresine tabiidir.
Somut olayda dava konusu riziko 05/03/2015 ve 12/03/2015 tarihlerinde meydana gelmiş olup, 2 yıllık zamanaşımı süresi dolduğundan ve davalı süresi içerisinde sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile zaman aşımı itirazında bulunduğu anlaşıldığından davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın zamanaşımı nedeniyle reddine,
Alınması gerekli 35,90 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 170,78 TL harcın mahsubuyla bakiye 134,88 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
AAÜT gereğince hesap edilen 2.180,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzünde açıkça okunup, usulen anlatıldı. 30/03/2018
Katip ...
Hakim ...