{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>\tT.C.<br>\tİstanbul Anadolu<br>\t 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br><br>ESAS NO\t: 2016/1056 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/188<br><br><br>DAVA\t: Tazminat (Rücuen Tazminat)<br>DAVA TARİHİ\t: 20/09/2016<br>KARAR TARİHİ\t: 01/03/2018<br>-<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait --- plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından 04/01/2016 başlangıç tarihli poliçe ile ZMMS kapsamına alındığını, davalının  sevk  ve idaresindeki iken 03/04/2016 tarihinde meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında sürücü ---'in sevk ve idaresindeki --- plakalı araca çarparak bu aracın hasarlanmasına ve olay sırasında davalının aracı içerisinde yolcu konumunda bulunan dava dışı --- in yaralanmasına neden olduğu,   davalı ---'ın kazanın meydana gelmesinden sonra olay yerinden kaçtığını, kazada hasar gören ----plakalı araç üzerinde yaptırılan  ekspertiz sonucunda saptanan 6.320,00 TL kazada hasar gören dava dışı ---'a genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olması sebebi ile 12/05/2016 tarihinde mahsuplaşmak sureti ile hak sahibine ödendiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 6.320,71 TL rücuen tazminat alacağının hak sahibine ödeme tarihi olan 12/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline --- plakalı aracın kaydına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir. <br>Mahkememizce  yapılan  yargılama  ve dosya  içeresinde toplanan  delillerin bir  bütün  olarak  irdelenmesi  sonucu;<br>Dava, ZMSS poliçesi gereğince rücuen tazminat istemine ilişkindir.<br>Dava tarihinden önce, 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Yasanın 73/1. maddesinde \"Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir\" düzenlemesine yer verilmiştir.Aynı yasanın 3. maddesinin 1. fıkrasının (l) nolu bendinde, \"Tüketici işlemi, mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzer sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder\" şeklinde düzenleme getirilmiştir.<br>    Somut olayda; davacı, davalı ile aralarındaki Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi gereği, davalı aracının 3. kişilere verdiği ve kendisinin ödemek durumunda kaldığı hasar bedelinin davalıdan rücuen tahsilini talep etmekte; talebinin dayanağını da davalı ile aralarındaki ZMSS poliçesi ve ZMSS genel şartları oluşturmaktadır. Yukarıda açıklanan yasa maddeleri ve düzenlemeler ışığında, somut uyuşmazlıkta davacı, sigortacı tüzel kişi; davalı sigortalı ise tüketici konumunda olup, taraflar arasında akdedilen sigorta sözleşmesi bir tüketici işlemidir. O halde, tüketici işleminden kaynaklanan bu uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesi tarafından görülmesi gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur (aynı nitelikte 17. HD 2016/11459-2017/4884 E-K sayılı ilamı).  <br>H Ü K Ü M \t                    : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Mahkememizin  görevsiz olması  nedeni  ile HMK 114/1-c  delaletiyle  115/2  maddeleri  gereğince davanın  usulden  REDDİNE, <br>2-HMK  20.  Maddesi  gereğince  kararın   kesinleşmesinden  sonra 2  haftalık  süre  içerisinde dosyanın görevli  mahkemeye  gönderilmesi  hususunda  mahkememizden  talep  edilmesi  halinde  dosyanın  görevli  İ.A.A Nöbetçi Tüketici  Mahkemesine  gönderilmesine,  bu  süre  içerisinde  müracaat  edilmemesi  halinde  davanın  açılmamış  sayılmasına  karar  verileceğinin  ihtarına , (ihtarat  yapıldı) <br>3-Yargılama  giderlerinin  görevli  ve  yetkili  mahkemesince değerlendirilmesine, <br>4-Taraflar  tarafından dosyaya yatırılan  ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,<br>Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bölge  Adliye  Mahkemesi  nezdinde  itiraz yolu  açık  olmak üzere davacı vekili  yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/03/2018   <br>     <br> <br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"50c6de3a11aa425c43bcb8cfaecaaef6","SID":"fbd39bd29360cb11"}}