\tT.C.
\tBAKIRKÖY\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\t7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2017/976 Esas
KARAR NO\t: 2018/35
DAVA \t:Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ\t:27/10/2017
KARAR TARİHİ\t:12/01/2018
KARAR YAZILMA TARİHİ\t:17/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... Bankası ... Şubesine ait 20/10/2015 tarihli .... seri numaralı ve 10/10/2015 tarihli .... seri numaralı çeklerin bulunamadığını bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller:Tensip ve 06/11/2017 tarihli ...bank yazı cevabı dosya içine alınmıştır.
Gerekçe:Dava basit yargılama usulüne tabi kıymetli evrak iptali davasıdır ve TTK mad. 651 çerçevesinde incelenmiştir.
Davacının iptalini istediği çekin hamili olmadığı, çekin keşidecisi olduğu, dava dilekçesi ve ekindeki çek dökümlerinden anlaşılmıştır.
TTK'nun 818/s maddesinin göndermesiyle aynı yasanın 757 ve devamı maddelerine göre çek iptalini, çekin rızası olmaksızın elinden çıkan hamil açabilir. Hamil dışındaki kişilerin zayi nedeniyle çek iptali talebinde bulunma hakkı yoktur. Bu nedenle davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının keşidece olduğu görülmekle davanın reddine;
2-Yargılama giderlerinin davacının üzerine bırakılmasına,
3-Bakiye 4,50 TL harcın davacıdan alınmasına,
4-Gider avansı bakiyesinin kesinleşmeden sonra yatırana iadesine,
İlişkin karar tebliğden itibaren 2 hafta yasal sürede Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere davacının yüzüne karşı açıkça okunup, yöntemince anlatıldı. 12/01/2018
Katip ...\t\t\t\tHakim ...