{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2017/1062 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/163<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 20/11/2017<br>KARAR TARİHİ\t: 02/03/2018<br>G.KARAR YAZIM TARİHİ\t: 03/03/2018<br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Bankası ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, 30/11/2017 tarihli, ... hesap nolu, ... çek nolu, 5.000,00-TL bedelli  çek ile ...bank-... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... olan, .... Ltd. Şti emrine keşide edilmiş, 30/11/2017 tarihli, ... nolu, 2.850,00-TL bedelli çeklerin zayi edildiğini, söz konusu çe hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.<br>Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.<br>Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında ilanlar yapılmış; ilanı havi Ticaret Sicil Gazetesinin Ticaret Sicil gazetesi  nüshaları dosya içerisine alınmıştır.<br>Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde mahkememize müracaat edilmemiştir.<br>Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak, davacının talebi üzerine usulen gazetede bir hafta arayla 3 ayrı ilanın yapıldığı, dava konusu çekleri elinde bulundurduğuna dair dosyaya müracaat olmadığı bu haliyle talebin subut bulduğu anlaşıldığından talebin kabulü ile  aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:<br>1-Davanın KABULÜ ile, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, 30/11/2017 tarihli, ... hesap nolu, ... çek nolu, 5.000,00-TL bedelli  çek ile ...bank-... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... olan, ... Ltd. Şti emrine keşide edilmiş, 30/11/2017 tarihli, ... nolu, 2.850,00-TL bedelli çeklerin  ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,<br>2-Karar kesinleştikten 1 ay içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın iadesine,<br>3-Alınması gereken 35,90-TL harçtan peşin alınanın mahsubu ile bakiye 4,50-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, <br><br>4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,   <br>Dair, HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.02/03/2018<br><br><br>Katip ...<br> <br> <br> <br>Hakim ...<br> <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"47f6ad88f381bcca078f6f7b71a3a1ae","SID":"17f1ae53db88c118"}}