\t T.C.
\tBAKIRKÖY
\t7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
ESAS NO\t: 2016/286 Esas
KARAR NO\t: 2018/13
DAVA\t: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ\t: 22/03/2016
KARAR TARİHİ\t: 08/01/2018
KARAR YAZILMA TARİHİ\t:11/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tarafların davayı takip etmemeleri nedeni ile 3 aylık yasal süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde gerekçe ve hüküm kurulmuştur.
Gerekçe:Dava yazılı yargılama usulüne tabi tazminat davası iken davacı yan 29/09/2017 tarihli oturuma mazeretsiz katılmamış, mazeret sunan davalı ... yönünden ara kararla işlem yapılarak bu davalıya tebligat çıkarılmış davalının dosyayı takip edecek ise 2 hafta kesin sürede beyanda bulunması aksi halde dosyanın işlemden kaldırılması hususu ihtar edilmiştir. Çıkarılan tebligat parçasının 11/10/2017 de tebellüğüne rağmen; bu davalı yan davayı takip edeceğini belirtir beyanda bulunmadığından eldeki dosyanın 29/09/2017 itibariyle işlemden kaldırıldığı 3 aylık sürede yenilenmediği bu nedenle davanın HMK 150 gereğince açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
Hüküm: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Hmk 150 gereğince davanın açılmamış sayılmasına,
2-Davalılar vekille temsil olunmakla 2180 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
3-Yargılama giderinin davacı üzerine bırakılmasına, bakiye harç 1,74 TL'nin davacıdan alınmasına,
4-Gider avansının yatırana iadesine,
İlişkin karar davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okundu yöntemince anlatıldı 08/01/2018
Katip ...
Hakim ...