T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2017/311 Esas
KARAR NO\t: 2018/142
DAVA\t: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 31/03/2017
KARAR TARİHİ\t: 15/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı dava dilekçesinde özetle : davacı abonelik yapmış olduğu dönemlerde tüketim faturaları zamanında ödediğini, kaçak elektrik kullanmadığını, davacı tarafça 18/11/2016 tarih ve 15:20 saatleri arasında F/724653 kaçak tespit tutanağına istinaden tekrardan bedel istendiğini, bunun haksızlık içerdiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Cevap dilekçesinde özetle: davalı vekili davanın reddini talep etmiştir.
Davacı asilin dava dilekçesinde belirtiği adrese çıkartılan tebligatların davacının adresten taşınması nedeniyle iade edildiği, bunun üzerine davacının mernis adresi olan .... adresine T.K 21/2. Maddesine göre tebligat yapıldığı buna rağmen davacının ön inceleme duruşmasına gelmediği anlaşıldı. Duruşmaya gelen davalı vekili davayı takip etmeyeceğini belirttiğinden HMK 150. Maddesine göre dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Yasal 3 aylık süre içerisinde dava yenilenmediğinden HMK 150/5. Maddesine göre davanın açılmamış sayılmasına karar vermek ve aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın açılmamış sayılmasına,
2-Peşin harç yeterli olduğundan ikmaline yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre 1.018,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda miktar itibari ile kesin olarak karar verildi. 15/02/2018
Katip ...
E-İmza
Hakim ...
E-İmza