\tT.C.
\tBAKIRKÖY\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\t7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2013/423 Esas
KARAR NO\t: 2018/17
DAVA\t:Menfi Tespit
DAVA TARİHİ\t:24/09/2013
KARAR TARİHİ\t:08/01/2018
KARAR YAZILMA TARİHİ\t:24/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ...'ya borçlu olmadığının tespiti ile Küçükçekmece .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı takibin ve takibe konu kambiyo senedinin iptalini talep etmiştir.
Deliller:Küçükçekmece .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosya sureti,27/04/2017 tarihli sağlık bakanlığı yazı cevabı ve bir takım özel hastane yazı cevapları,02/06/2017 havale tarihli ....yazı cevabı, ....yazı cevapları dosyadadır.
Gerekçe:Dava yazılı yargılama usulüne tabi menfi tesbit davası olup teatiler aşaması tamamlanmadığından dosya sürüncemede kalmış;09/08/2017 tarihli ara kararla ön inceleme günü verilmiş, bu oturumda davacı yan hazır bulunmamıştır. Davacı yana yönetimince çıkarılan tebligatın dosya içindeki parçasından duruşma gününün 26/10/2017 de tebellüğ edilmesine rağmen oturumda hazır olunmadığı o oturumda hazır olan bir kısım davalının mirasçı olduğu, dosyada hiç gider avansı olmadığından davacı yana muhtıra çıkarıldığı, oturum tutanağının da eklendiği davacının 21/11/2017 de istifayı oturum işlemini ve verilen ara kararı tebellüğ ettiği buna rağmen devacının usuli işlem yapmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Hmk 119 gereğince davanın açılmamış sayılmasına,
2-Fazla harç 1159,55 TL'nin yatırana iadesine,
3-Yargılama gideri davacı üzerine bırakılmasına, kamudan yapılan 25 TL harcamanın davacıdan alınmasına,
İlişkin karar tebliğden itibaren 2 hafta yasal sürede Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda okundu.08/01/2018
Katip ...\t\t\t\tHakim ...