{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2017/1044 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/196<br><br><br>DAVA\t: Zayi Nedeniyle Bono İptali <br>KARAR TARİHİ\t: 01/03/2018<br><br><br>Mahkememizde görülmekte olan Zayi Nedeniyle Bono İptali  davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREKÇE\t\t\t: Davacı vekili, müvekkili şirket ile ..............Şti arasında finansal kira sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince kiracı ...... tarafından müvekkiline tamamı 22/09/2017 tarihinde tanzim edilen ......seri numaralı 12 adet ve toplam değeri 152.578,68 Euro olan bonoların verildiğini; söz konusu bonoların 11/09/2017 tarihinde müvekkili şirket çalışanı ........ plakalı park halindeki aracın içinden çalındığını; kötü niyetli olarak kullanılabileceğini belirterek; söz konusu olan senetlerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Dava, zayi nedeniyle bonoların iptaline ilişkindir. <br>Mahkememizce, bonoyu elinde bulunduranların mahkememize başvurması için yasal ilanlar yaptırılmış; ancak süresi içinde başvuran olmamış; davacı tarafın sunduğu belgelerden, otodan hırsızlık nedeniyle Cumhuriyet Savcılığına başvurulduğu, tutanak tutulduğu belirlenmiştir. <br>Toplanan tüm deliller çerçevesinde davaya konu olan senetlerin zayi nedeniyle iptali için gerekli şartların oluştuğu tespit edilmekle; talebin kabulüne karar verilmiştir. <br>HÜKÜM\t\t :Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; <br>DAVANIN KABULÜNE,<br>Dava konusu olan, keşidecisinin ...... olduğu, tamamı 22/09/2017 tarihinde tanzim edilen ........seri numaralı 12 adet ve toplam değeri 152.578,68 Euro olan bonoların zayi nedeniyle İPTALİNE,<br>İş bu dava maktu harca tabii olduğundan; maktu harçtan eksik 4,50 TL harcın davacıdan alınıp, hazineye irat kaydına, <br>Tamamı davacı tarafından karşılanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına; karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının talebi halinde davacıya iadesine, <br>Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı,  karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak ve oy birliği ile verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.<br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"38b5b2b47e2690065ff907c671bed9b4","SID":"2d39ae08b0cf04ab"}}