{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       <br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>ESAS NO\t: 2017/1121 Esas<br>KARAR NO: 2018/179<br>DAVA\t:  Malın İadesi<br>DAVA TARİHİ: 21/12/2017<br>KARAR TARİHİ: 27/02/2018<br>DAVA: Davacı vekili  mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile;  davalı kiracı ile müvekkili  şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde İzmir 21. Not nde .. yevmiye ,...sözleşme numaralı Ve  İzmir 23. Not nde ...yevmiye ... sözleşme numaralı  Finansal Kiralama Sözleşmelerinin akdedildiğini,  mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan; dava dilekçesinde yazılı araçların kiralanarak karşı tarafa teslim edildiğini, kira bedellerini süresinde ödemeyen kiracıya .. nolu sözleşme için  Beyoğlu 24.Noterliğinin ...yevmiye numaralı , ... nolu sözleşme için  Beyoğlu 24.Noterliğinin...yevmiye numaralı ihtarnameler gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğinin  ihtar edildiğini, ihtarnamelerin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borcun ödenmediğini ve kiralama konusu malın da kendilerine teslim edilmediğini,  Finansal Kiralama Sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait malların aynen iadesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>CEVAP:Davalı tarafa usulüne uygun tebligatın yapıldığı, ancak davaya cevap vermediği görülmüştür.<br>DELİLLER VE GEREKÇE : Dava,  Finansal Kiralama Sözleşmesine konu emtianın, edimini yerine getirmeyen davalıdan istirdadı istemine ilişkindir. <br>Davacı vekili 21/02/2018 havale tarihli e-imzalı olarak gönderdiği  dilekçesi ile; dava açıldıktan sonra davalı ile sulh olunduğunu ve davadan feragat ettiğini beyan etmiş, e-imzasının geçerli olduğu görülmüştür.<br>Dosyada mevcut Beşiktaş 3. Not ne ait ... yevmiye nolu vekaletname  incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.<br>Açılan davadan feragat edilmesi nedeniyle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.<br>HÜKÜM: Yukarıda izah edilen sebep ve gerekçelere göre;. \t<br>1-Davanın feragat nedeniyle reddine,<br> 2-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,<br>3-Davacı tarafça  tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın  ilgilisine iadesine, <br>4-Bu dava sebebiyle 35,90 TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan 1.707,75TL den mahsubu ile fazla alınan 1.671,85TL harcın  davacı tarafa iadesine ,<br>Tarafların yokluğunda ,  kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.  27/02/2018         <br><br><br>Katip ...<br> ¸e-imzalıdır<br> <br> <br>Hakim ...<br> ¸e-imzalıdır<br><br><br>¸<br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"2f2d83775df6946f1db7038908b5af56","SID":"cc3b069088b11a40"}}