{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)\t<br>ESAS NO\t:2018/85 Esas<br>KARAR NO:2018/128<br>DAVA\t:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)<br>DAVA TARİHİ:13/03/2018<br>KARAR TARİHİ:21/03/2018<br>Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesin özetle;Müteveffa...'nın imzalandığı iş sözleşmesi ile ..'in Donatanı .. Denizcilik Nak ve Dış Ticaret Ltdi Şti'nin işleteni olduğu...mo nolu ... isimli gemiye katılarak göreve başladığını, davalılara ait geminin 19/04/2017 tarih saat sabah 03.00 sularında Rusya Kerch Limanı yakınlarındayken kötü hava koşulları nedeniyle batarak zayi olduğunu, yaşanan olay neticesinde müvekkilinin kardeşi ..'nın hayatını kaybettiğini, müteveffanın ölümü ile  bakmakla  yükümlü olduğu kardeşinin olanaklarından yoksun kalarak geçim sıkıntısına düştüğünü, müvekkilinin kardeşinin ani vefatı nedeniyle zayıf imkanlar ile hayatta kalmaya çalıştığını, yaşanan iş kazasından davalıların tehlike sorumlusu olarak zararın tamamından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını belirterek toplamda 6.913,50 TL maddi ve manevi tazminat tutarının olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.<br>Dosyada tebligat aşamaları yapılmadan feragat edilmiştir.<br>Dava; Maddi manevi tazminat talebine ilişkindir.<br>Davacı vekili  ile davalı vekili mahkememize sunmuş  olduğu  14/03/2018 tarihli  ortak  dilekçeleri ile  davadan feragat  ettiklerini karşılıklı olarak  yargılama  gideri  ve vekalet ücreti  taleplerinin olmadığını beyan etmişlerdir.<br> Davacı vekilinin  vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin  olduğu anlaşılmış ve HMK 'nun  307. Maddesi gereğince  davanın feragat  nedeniyle reddine  karar verilmesi  gerektiği  sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm  kurulmuştur.<br>KARAR:<br>1-Davanın HMK nun 307.maddesi gereğince feragat nedeniyle REDDİNE, <br>2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,<br>3-Taraflar karşılıklı olarak mahkeme masrafı ve ücreti vekalet talep etmediklerinden tayinine yer olmadığına, <br>4-Taraf vekillerince yatırılan gider avansından  kullanılmayan kısmın , avansı yatıran tarafa karar kesinleştiğinde  resen iadesine,<br>Dair,  taraf vekillerinin  yokluğunda  kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/03/2018<br><br>Başkan ...<br>  ¸e-imzalıdır <br>Üye ...<br>   ¸e-imzalıdır<br>Üye ...<br>  ¸e-imzalıdır <br>Katip ...<br>  ¸e-imzalıdır <br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"1fceba4bf58fa1db0a9a6c2b8067659c","SID":"93906cc50e82d419"}}