\t T.C.
İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
18.HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI
ESAS NO\t: 2017/1720
KARAR NO\t: 2018/102
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 22/03/2017
NUMARASI\t\t: 2015/1078 Esas, 2017/399 Karar
DAVANIN KONUSU\t: Tazminat
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ\t: 24/01/2018
Taraflar arasındaki tazminat davasında; Kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, davacının kurucusu ve ortağı olduğu anonim ortaklığın yetkilisi/yönetim kurulu üyesi olan davalının şirkete verdiği zararın TTK m.553 ve m.555 hükümleri uyarınca davalıdan tahsili ile şirkete verilmesi, davalının yönetim kurulu başkan ve üyeliğinin tedbiren durdurulması ile TTK 364 uyarınca yönetim kurulu üyeliğinin kaldırılması taleplerine ilişkin olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun 03/05/2016 tarihli İş Bölümü Kararı uyarınca istinaf inceleme görevi 12 nci, 13 üncü ve 14 üncü Hukuk Dairelerine aittir.
Bu itibarla HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12 nci, 13 üncü, 14 üncü Hukuk Dairelerinden birine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.\t
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2.Dosyanın görevli olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12 üncü Hukuk Dairesine gönderilmesine,
Dair, HMK’nın 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 24/01/2018 günü, kesin olarak, oy birliği ile karar verildi.