\t
T.C.
\tİstanbul Anadolu
\t 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2017/562 Esas
KARAR NO\t: 2018/58
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 16/05/2017
KARAR TARİHİ\t: 30/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 16/05/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, ---'dan 17.05.2017 tarihli ---bank'ın -- Şubesinden --- seri numaralı, 60.000,00 TL bedelli çeki, lehtar olarak devraldığını, çek müvekkil firma tarafından muhafaza edilmekte iken, müvekkil şirket yetkilileri tüm aramalarına rağmen bu çek yaprağını bulamadıklarını belirterek çekin kötüniyetli 3. Şahısların eline geçmesi durumunda kötüniyetli kullanımların önüne geçebilmek adına çek üzerinde ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu çekler ile ilgili Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 24/05/2017-31/05/2017 ve 07/06/2017 tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı görülmüştür.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; yargılama evresinde davacı tarafından mahkememize sunulan 29/11/2017 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiğini bildirilerek, dava dosyasına depo edilen teminatın ve gider avansının iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Bankaya yazılan yazıya cevap verildiği ve --- - ---Gıda İnşaat Otomotivin --- nolu hesabına tanımlı --- seri nolu çek ile ilgili mahkeme kararı doğrultusunda ödeme yasağı kararına istinaden bankaca kayıtlara işlendiği, davaya konu çekin 17/05/2017 tarihinde --- Bankası A.ş tarafından Elektronik Takas ortamında ibraz edilmiş olup, mahkemenin ödeme yasağı kararına istinaden çekin arka yüzene gerekli şerh düşülerek karşılıksız işlemlerine tabi tutulmadığı bildirilmiştir.
İstanbul Anadolu ---İcra Müdürlüğünün ---E. Sayılı dosyasında alacaklısı ---t, borçlusu 1----2- --- 3- --- Tic. Ltd. Şti (dosyamız davacısı ) 4- ---, borç miktarı 55.377,05 TL olan borçtan kaynaklı mevcut teminatlara borç miktarı kadar haciz konulmasına karar verilmiş olup, bu hususta mahkememize 06/12/2017 tarihinde müzekkere yazıldığı görülmekle, davaya konu çekin bankaya ibraz edilmesi nedeniyle zayi olmadığı ve alacaklısı olan kişi tarafından ihtiyati haciz kararı alınarak İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğünün --- E. Sayılı dosyasında icraya konulduğu, davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açıldığı yönünde herhangi bir beyan sunulmadan davadan feragat edildiği görülmekle, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş olup, ihtiyati haciz kapsamında teminata haciz şerhinin işlenmesi nedeniyle davacı tarafa değil icra dosyasının alacaklısına ödenmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün --- E. Sayılı dosyasında 55.377,05 TL olan borçtan kaynaklı mevcut teminatlara borç miktarı kadar haciz konulmasına karar verilmiş olup, bu hususta mahkememize 06/12/2017 tarihinde müzekkere yazıldığı görülmekle, davacı tarafça 17/05/2017 tarihinde yatırlan 9.000 TL teminatın davacı tarafa değil ---Bankası --- nolu ibana yatırılmasına,
5-Alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsubu bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye iradkaydına,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 10 günlük süre içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.30/01/2018