T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2017/760
KARAR NO\t: 2018/158
DAVA\t: Menfi Tespit
DAVA TARİHİ: 24/08/2017
KARAR TARİHİ: 23/02/2018
Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA\t/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkilleri aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden 27/10/2015 keşide tarihli 31/12/2016 ödeme tarihli, 1.000.000 Euro bedelli senede dayanak olarak icra takibi başlattığını, müvekkillerinden ... Vasıtaları Kasa Treyler.. Şti. İle davalı arasındaki ticari ilişki bulunduğunu, ticari defterlerden de anlaşılacağı üzere 156.329,89 Euro borcu olduğunu,ancak davalının 1.000.000 Euro bedelli senedin tamamı için icra takibinde bulunmasının hukuka aykırı olduğunu, ticari defterlerin incelenmesi sonucu müvekkilinin davalıya 843.998,11 Euro (3.487.315,79 TL) borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP/Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra takibinden 7 ay sonra iş bu davanın açılmasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacıların kötü niyetli olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE\t/
Dava,menfi tespit istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacıların davalıya 1.000.000 Euro bedelli senet nedeniyle 843.998,11 Euro borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davacı vekili 22/02/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinin tetkikinden davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davalı vekili 22/02/2018 teslim tarihli dilekçesi ile davacı vekilinin feragatini kabul ettiklerini, yargılama gideri ile ücreti vekalet talebinde bulunmadığını beyan etmiştir.
Davadan feragat H.M.K. nun 307. maddesi hükümü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. nun 309. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.
Açıklanan nedenlerle;
HÜKÜM\t\t/
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar kanunu hükümlerine göre alınması gereken 35,90 TL harcın peşin alınan 59.554,64 TL harcın mahsubu ile 59.518,74 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Talep edilmediğinden yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, artan avansın karar kesinleştiğinde yatıran taraflara iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.23/02/2018
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...