T.C.
İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2018/173
KARAR NO\t: 2018/165
DAVA\t: KIYMETLİ EVRAK İPTALİ
DAVA TARİHİ: 21/02/2018
KARAR TARİHİ: 23/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle;... Seri nolu 9.500 TL ,... Doğubeyazıt Şubesine ait ... Seri nolu 6.000TL, ... Avrupa Şubesine ait ... Seri nolu 9.907,41 TL ... Bankası Ordu Şubesine ait ... Seri nolu 10.000TL, ... Küçük Köy Şubesine ait ... Seri nolu 5.000TL, ... Van şubesine ait ... Seri nolu 6.000TL,...ı Şanlıurfa Karaköprü Şubesine ait...Seri Nolu 8.400TL....ı Denİzli Bayramyeri Şubesine ait .. Seri nolu 5,000TL, ...ı Şanlıurfa Karaköprü Şubesine ait... Seri nolu 10.000TL .... Amavutköy Şubesine Ait .. Seri nolu 8.500 TL„Vakıflar Bankası Ağrı Şubesine ait ... seri nolu 3.150 TL ... Bankası Topkapı Center Şubesine Ait ...Seri nolu 30.000 TL;... Diyarbakır Şubesine ait ... seri nolu 30.000TL, ... Bankası Ulus Şubesine ait ... Seri nolu 4.500TL„... Güngören Şubesine ait ...seri nolu 10.000TL,...Yeni Adana şubesine ait ... Seri nolu 3.076 TL „..bank Merter Şubesine ait ... Seri nolu I5.000TL, ... bank Patnos şubesine ait ...Seri nolu 15.000TL bank Erciş Şubesine ait ... seri nolu 12.000 TL ... Bankası Erciş şubesine ait ... seri nolu 10.000TL, ...Bank Vezir Köprü Şubesine ait ... Seri nolu 9.000 TL, ... Bankası Beyazıt Şubesi Ait ... Seri nolu 15.000TL tutarındaki ve müşterilerime ait toplam (22)Adet Yazılı çeklerinin kaybolduğunu bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Toplanan Deliller:
Dava konusu çekler incelenmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi:
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Herne kadar mahkememizde Çek İptali Davası açılmış ise de; 6102 sayılı Kanunun 757.md/1f uyarınca çek iptali davasının ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden talep edilebileceği anlaşılmakla birlikte davacı tarafın davasının birden fazla çekin iptali talebini içerdiği, bu çeklerin çoğunun mahkememizin yetki alanı kapsamında kalmadığı, çeklere ilişkin olarak ortak yetkili mahkemenin davacının ikametgahının Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında kaldığı ve yetkinin kesin yetki olduğu anlaşılmakla birlikte Mahkememizin de yetkili olduğu çeklerin diğer çeklerle birlikte aralarında dava konusu açısından fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu yargılamanın Tüm çekler açısından birlikte yürütülmesinin maddi gerçeğe uygun olacağı anlaşılmakla ayırma kararı verilmeksizin aşağıda ki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-)Davacı tarafın dava konusu dava dilekçesinin incelenmesi ile davacının ikametgah adresinin olduğu, dava konusu çeklere ilişkin olarak Ortak yetkili Mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinin Yetki alanında kaldığı bu haliyle 6102 Sayılı TTK nun 757/1 madde hükmü gereğince hamilin yerleşim yeri ve ödeme yerinde ki Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakma hususunda kesin yetkisi bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin YETKİSİZLİĞİ ile 6100 Sayılı Kanunun 114md/1-ç ve 115.md/2f uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle USULDEN REDDİNE;
2-)Kararın kesinleşmesini müteakiben iki hafta içerisinde başvurulması halinde dosyanın görevli ve yetkili İSTANBUL BAKIRKÖY ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE;
3-)HMK.nın 331/2 maddesi gereğince yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin görevli ve yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
4-)Yetkisizlik Kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde yetkili mahkemeye gönderilmesi için başvurulmadığı taktirde davanın açılmamış sayılması,harç,yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda ek karar yazılmasına;
5-)Karar tarafların yokluğunda tensiben verildiğinden bilgilendirme amaçlı olarak tensip zaptının bir örneğinin davacı vekiline tebliğine;Temyiz süresinin gerekçeli kararının tebliğinin talep edilmesi ve tebliğ edilmesi suretiyle başlayacağı hususunun ihtarına;
6100 Sayılı HMK.' nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı 23/02/2018
Katip ...
(e-imza)
Hakim ...
(e-imza)