T.C.
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO\t: 2018/319
KARAR NO\t: 2018/195
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t : ... 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 13/06/2017
NUMARASI\t\t: 2014/1327 E - 2017/476 K
DAVANIN KONUSU\t: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ\t: 20/02/2018
\tYukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
\tDava, davalı ... şirketine, can sağlığı sigorta poliçesi ile sigortalı davacının, .... Hastanesinde ameliyat olduğu, bu ameliyat ve harcamanın limitinin, poliçe kapsamında olmasına rağmen davalı tarafça fatura bedelinin haksız ödenmediği iddiasıyla açılan alacak davasıdır.
\tUyuşmazlık, can sağlık sigorta poliçesinden doğmakta ve buna dayanılmaktadır.
\tİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun 03/05/2016 tarih ve 2016/1 sayılı İş bölümüne ilişkin kararı gereğince “Riziko mahalli konut ve işyeri olan mal ve sorumluluk sigortası sözleşmesi ile taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can-hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu (rücu dâhil) verilen hüküm ve kararlar” a karşı istinaf inceleme görevinin 17. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu belirlendiğinden, dairemizin bu istinaf başvurusunu incelemeye görevli olmadığı kanaatiyle dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
\tK A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
\tHukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesine göre;
\tİstinaf başvurusunu incelemeye Dairemiz görevli olmadığından GÖREVSİZLİĞİNE, başvurunun incelenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE ,
\tDosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu oybirliği ile karar verildi. 20/02/2018