{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">null         2018/2 E.  ,  2018/61 K.</font></b></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. <br>İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>ESAS NO\t: 2018/2 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/61<br>DAVA\t: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ: 02/01/2018<br>KARAR TARİHİ: 05/02/2018<br>Mahkememize tevzi edilen davanın dava ve cevap dilekçeleri incelendi. <br> GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ                  <br>DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile  davalı arasında 13/04/2016 tarihinde İnşaat Sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşmeye göre... parsel sayılı taşınmazın  mevcut binasının yıkılması ve projeye uygun kaba  inşaat yapılmasını üstlendiğini, müvekkilinin sözleşmeye uygun  tüm işlerini bitirip binayı teslim ettiği halde davalı şirket tarafından ödeme  yapılmadığından bahisle  davalıya noter aracılığı ile  ihtarname keşide ettiğini, davalının cevabi ihtarnamesi ile borcun kabul edilmediğini, bunun üzerine davalı hakkında İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının borca itiraz etmesi üzerine  takibin durduğunu beyanla, öncelikle borçlunun menkul gayrimenkul ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konulmasını, davalının  İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın  iptalini, takibin devamını, %20'den az olmamak kaydıyla  icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.<br>CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dosyasından haricen haberdar olduklarını, davacının iddialarının  hukuka aykırı olduğunu, 834.528,48 TL değerinde bir işin para almadan  yapılmasının mümkün olamayacağını, müvekkilinin davalıya  muhtelif tarihlerde ödeme yaptığını, yapılan bu ödemelere dair dekont ve makbuzları dilekçe ekinde sunduklarını , taraflar arasında İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi nin ... E sayılı dosyasında aynı sözleşme nedeniyle alcak davalarının devam ettiğini beyanla, öncelikle davacının ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesini ve davanın esastan da  reddini talep etmiştir.<br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE /<br>Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir.<br>İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Tetkikinden; davacı ... tarafından davalı ... aleyhine fatura alacağından  kaynaklanan ilamsız icra takibi başlatıldığı, borca itiraz sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. <br>Celp edilen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .. Esas sayılı dosyasının tetkikinden;  ... tarafından ... ve .. aleyhine açılan itirazın iptali davası olduğu, mahkeme dosyasının derdest ve dava tarihinin 19/09/2017 olduğu anlaşılmıştır. <br>6100 Sayılı ...nun 166/1.maddesi Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar hükmünü içermektedir.<br>Celp edilen  İstanbul ... Asliye Ticaret  Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz iş bu dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dosya taraflarının ve ihtilafın aynı nedenle dayalı olduğu nazara alınarak mahkememiz dosyasının İstanbul ... Asliye Ticaret  Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamaya İstanbul ... Asliye Ticaret  Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamı ile mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına  karar vermek gerekmiştir. <br>Yukarıda açıklanan nedenlerle<br>HÜKÜM \t\t:<br>1-Mahkememizin 2018/2 Esas sayılı dosyası ile  İstanbul ... Asliye Ticaret  Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine,<br>Yargılamaya İstanbul ... Asliye Ticaret  Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,Mahkememiz esasının  bu şekilde kapatılmasına,<br>2-Harç, yargılama gideri ve ücreti vekaletin İstanbul ... Asliye Ticaret  Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yapılacak yargılama sonunda karara bağlanmasına,<br>3-Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin İstanbul ... Asliye Ticaret  Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında değerlendirilmesine,<br>Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tarafların yokluğunda H.M.K.nun 166/1. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte temyizi kabil olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.05/02/2018<br>Başkan ...<br> <br>Üye ...<br> <br>Üye ...<br> <br>Katip ...<br> <br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"0f3879dd592d93935e7db5808f0cacce","SID":"9eced4c60b31daae"}}