T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
ESAS NO\t: 2018/95 Esas
KARAR NO\t: 2018/67
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 24/01/2018
KARAR TARİHİ\t: 30/01/2018
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 13/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dilekçesinde; 21/01/2018 tarihinde iş yerinden çeklerin çalındığını, ... Bankası ... Şubesine ait, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ... seri nolu çeklerin iptalini talep etmiştir.
Dava nitelik olarak kaybolan çeklerin iptali isteminden ibarettir.
Dosyanın incelenmesinde ve dava dilekçesinin anlatımına göre davaya konu edilen çeklerin boş çek yaprağı olduğu ve davacının keşideci vasfı taşıdığı anlaşılmaktadır. Yasaya göre boş çek yaprakları kıymetli evrak hükmünde sayılmadığından çek iptal davasının konusu olamaz. Somut olayda çeklerin boş yapraktan ibaret olduğu, kambiyo senedi vasfını taşımadığı, yasada aranılan bu davaya özgü dava şartının oluşmadığı anlaşıldığından, davanın hasımsız oluşu, basit yargılama usulüne tabi oluşu, özel dava şartının yargılamanın her aşamasında dikkate alınabileceği gözetilerek davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının keşideci vasfını taşıdığı gibi ayrıca boş çek yapraklarının çalındığını beyan edip henüz imzalamadığını belirttiği çeklerin kambiyo senedi vasfını taşımadığı anlaşıldığından açılan çek iptal davasının reddine,
2-Peşin harcın mahsubu ile bakiye harç tayinine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333.maddesi gereğince davacıya iadesine,
Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/01/2018
Katip ...
E-imza
Hakim ...
E-imza