\t\t\t\t\t\t\t T.C.
\t\t\t\t\t\t İstanbul Anadolu \t\t\t
\t\t\t\t\t\t 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018/171 Esas
KARAR NO\t: 2018/101
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı 07/02/2018 tarihli dava dilekçesinde; ......... tarihinde .......... Üsküdar Şubesin ait, ............... hesap numarasına ait ..... adet boş çek yaprağının evine hırsız girdiği için çalındığını, bu nedenlerle söz konusu çek ile ilgili olarak çek iptali kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764 Madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, TTK nun 818. madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757-765 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava dilekçesinin incelenmesinden, zayi edilen çeklerle ilgili çek hesabının davacıya ait olduğu anlaşılmıştır.
TTK nun 757-765 maddelerinde yer alan hükümler uyarınca çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2. maddesi uyarınca çek hamiline aittir.
Bu itibarla,davacıya ait olan ve zayi edildiği bildirilen çeklerin zayi nedeniyle iptali için davacının dava açamayacağı, davacının hamil kabul edilemeyeceği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmakla, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1- Dava şartları oluşmadığından davanın REDDİNE,
2- Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer OLMADIĞINA,
3- Davacı tarafından yapılan harç ve giderlerin üzerinde BIRAKILMASINA,
4- Bakiye gider avansının talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacının yüzüne karşı kararın tebliğiden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu mümkün olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.