\tT.C.
\tBAKIRKÖY
\t3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018/117
KARAR NO\t: 2018/106
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız)
DAVA TARİHİ\t: 30/01/2018
KARAR TARİHİ\t: 05/02/2018
K.YAZIM TARİHİ\t: 07/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...bank A.Ş ... Şubesi'ndeki hesabına tanımlı çek koçanına ait ... , ..., ..., ..., ..., ... ve ... nolu boş çek yapraklarının müvekkilinin yedinde iken kaybolduğunu beyanla tedbiren ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonunda zayi nedeniyle çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkin olup HMK 316 vd gereğince basit yargılama usulüne tabidir.
Davacı her ne kadar dava konusu boş çek yaprağını kaybettiğinden bahisle iptal istemiyle iş bu davayı ikame etmiş ise de ; TTK düzenlemesine göre zorunlu unsurları içermeyen boş çek yaprak- larının kambiyo senedi/kıymetli evrak vasfı taşımadığı, ayrıca keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkının bulunmadığı sonucuna varılarak dava şartından yoksun davanın usulden reddine karar verilip aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK 114/1-d, 114/2 ve 115/2 gereğince DAVANIN USULDEN REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu'na göre hesaplanan ve peşin alınan 35,90 TL karar ilam harcının Hazine'ye irat kaydına,
3-a.)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
b.)Kararın kesinleşmesine kadar sarf olunan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine dair,
5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere, davacının yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.
05/02/2018
Katip ...
Hakim ...