{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">null         2018/14 E.  ,  2018/8 K.</font></b></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>\t<br>                    İSTANBUL ANADOLU  4.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR.<br>---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------<br>ESAS NO\t: 2018/14 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/8<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)<br>DAVA TARİHİ\t: 03/01/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 09/01/2018<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Lehtarının müvekkilim şirket olduğu, Keşidecisinin ----- TC Kimlik Numaralı ---- Olduğu,  müvekkil ... lehine keşide edilmiş, 70.000-TL bedelli bir adet senet, keşidecisinin ---- TC Kimlik Numaralı ---- Olduğu, müvekkil ... lehine keşide edilmiş, 100.000-TL bedelli bir adet senet, keşidecisinin ---- TC Kimlik Numaralı ----- Olduğu, müvekkil ... lehine keşide edilmiş, 110.000-TL bedelli bir adet senedin müvekkil şirket malikliği ve zilyetliğinde iken iradesi dışında elinden çıktığını,  kaybolduğunu, müvekkil şirket bir araç kiralama şirketi olup araç kiralama formlarıyla birlikte söz konusu senetleri kiracılardan teslim aldığını, çekler hakkında ödeme yasağı  verilerek, senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. <br>Mahkememizce  yapılan  yargılama  ve dosya  içeresinde toplanan  delillerin bir  bütün  olarak  irdelenmesi  sonucu; dava dilekçesi ekinde yer alan davaya konu senet örneklerinde düzenlenme tarihlerinin bulunmadığı, işbu senetlerin TTK.'nın 776/1-f maddesinde yer alan zorunlu unsuru içermedikleri anlaşılmakla kambiyo senedi olarak değerlendirilmeyecekleri anlaşılmakla açılan davanın HMK.'nın 114/2 maddesi gereğince usulden reddine karar verilerek aşağıdaki  şekilde  hüküm  kurmak  gerekmiştir. <br>H Ü K Ü M \t                    : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>Açılan davanın HMK.'nın 114/2 maddesi gereğince usulden REDDİNE,<br>Yeteri  kadar  harç  peşin  alındığından yeniden alınmasına yer  olmadığına, <br>Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına kullanılmayan  gider  avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, <br>Dair , dosya üzerinden verilen karar tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.  09/01/2018<br> <br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"2ff7a73cdebc1825190bac6b054af73d","SID":"434888910727ec8c"}}