İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi Esas No:2018/171 Karar No :2018/19
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO\t: 2018/171
KARAR NO\t: 2018/19
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 01/11/2017
NUMARASI\t\t: 2015/536 E - 2017/858 K
DAVANIN KONUSU\t: Tazminat
KARAR TARİHİ\t: 12/01/2018
\tYukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
\tDava, davacının, davalıya ait akaryakıt istasyonundan satın aldığı yakıtın içinde su olmasından dolayı, aracın deposunda hasara yol açtığı, hasarın davalı tarafça ihtarına rağmen giderilmediği iddiasıyla, oluşan zararın tazmini davasıdır.
\tDava, ticari satım çerçevesinde, davalının edimini ifa ederken verdiği zararın tazmini isteminden ibarettir. (Yargıtay 19 Hukuk Dairesinin 2012/2144 E. - 2012/5127 K. sayılı ve 2015/13453 E. - 2016/3308 K. sayılı emsal ilamları)
\tİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun 03/05/2016 tarih ve 2016/1 sayılı İş bölümüne ilişkin kararı gereğince \"Ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (ihtiyati haciz talebine ve ihtiyati hacze itiraza ilişkin davalar dâhil) sonunda verilen hüküm ve kararlar\"a karşı istinaf inceleme görevinin 16. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu belirlendiğinden, dairemizin bu istinaf başvurusunu incelemeye görevli olmadığı kanaatiyle dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
\tK A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
\tHukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi göre;
\tİstinaf başvurusunu incelemeye dairemiz görevli olmadığından GÖREVSİZLİĞİNE, başvurunun incelenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE ,
\tDosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu oybirliği ile karar verildi. 12/01/2018