T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2026/467 Esas - 2026/883
T.C.
Ankara Batı
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO\t: 2026/467
KARAR NO: 2026/883
HAKİM \t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t:
DAVALI \t:
VEKİLİ\t:
DAVA\t: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 15/06/2026
KARAR TARİHİ\t: 03/11/2026
K.YAZILDIĞI TARİH \t: 03/11/2026
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine, alacaklı tarafından 25.10.2025 tarihli 600.000,00 TL ve 25.11.2025 tarihli 700.000,00 TL bedelli kambiyo senedi gerekçe gösterilerek Ankara Batı İcra Dairesinin .... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak takip konusu kambiyo senetlerinden doğan borcun, ödeme emrinin tebliğinden önce tamamen davalıya ödendiğini beyan ederek, müvekkilinin Ankara Batı İcra Dairesinin ..... E. No'lu icra takibine konu senetten dolayı borçlu olunmadığının tespiti ile %15 teminatla İhtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, Ankara Batı İcra Dairesinin ..... E. sayılı dosyasına konu senetten dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili 21/10/2026 tarihli dilekçesi ile; taraflar arasında uzlaşma sağlandığından, söz konusu dava dosyasını takip etmeyeceklerini, davanın esasını teşkil eden Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı icra takibinden vazgeçtiklerini beyan etmiştir.
Davacı şirket yetkilisi mahkememize sunduğu 23/10/2026 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacı vekilinin feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcının, ön inceleme aşamasından sonra uyuşmazlık çözüldüğünden 2/3'ü olan 488,00 TL'sinin, peşin alınan 32.844,61 TL harçtan mahsubu ile artan 32.356,61 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 6.000,00 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/11/2026
Katip .... e-imza Hakim ..... e-imza