T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2026/1124 Esas
KARAR NO\t: 2026/999 Karar
DAVA\t: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 02.04.2026
KARAR TARİHİ\t: 27.10.2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 2013 yılından bu yana başta PVC profil işleme makineleri olmak üzere imalat, alım, satım, pazarlama ve ihracatını gerçekleştirdiğini, davalının, 2025 yılında davacı şirketten kendi işletmesi için dava dilekçesinde sunulan toplam 7 adet makine ve ekipmanı satın aldığını, davalıya satışa konu tüm makine ve ekipman teslim edildiğini, davalının bu makineleri ticari işletmesinde kullandığını, davalının ekte yer alan 4.144.800,00 TL tutarlı faturanın KDV ( 690.800 TL ) kısmını 2025 yılı Eylül ayından itibaren ödemeyi geciktirdiğini, davalının, müvekkili şirket yetkili ve çalışanlarına bu ödemeyi yapacağını beyan ederek 2026 Ocak ayına kadar müvekkilinin oyaladığını, müvekkili şirketin, davalıya ... İcra Müdürlüğünden... Esas sayılı icra takibini başlattığını, davalının, ödeme emrine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının ... İcra Müdürlüğünün ...icra takibine konu ödeme emrine yapmış olduğu itirazın iptalini, alacağın % 20 inden az olmamak üzere inkar tazminatının davalıdan alınıp müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya Mahkememize uyap sistemi üzerinden gönderilmiş olup, davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 690.800,00-TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusu tarafından takibe itiraz edildiği anlaşıldı.
... Ticaret Sicili Müdürlüğü cevabi yazısı, ... Esnaflar ve Sanatkarlar Odası Birliği Başkanlığı cevabi yazısı, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü cevabi yazısı, ... İcra Müdürlüğü cevabi yazısı, ...Vergi Dairesi Müdürlüğü cevabi yazısı, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü cevabi yazısı, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü cevabi yazısı, ... Madeni İşleri Sanatkarlar Esnaf Odası cevabi yazısı, ... Ticaret ve Sanayi Odası Başkanlığı cevabi yazısı ve delil niteliğindeki tüm bilgi ve belgeler dosyamız içerisine aldırılmıştır.
Mahkememiz dosyası taraflar arasında davacının davalıya makine ve ekipmanı satması şeklinde ticari ilişki bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarının tespiti amacıyla SMM bilirkişi ...'ye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 19.09.2026 tarihli raporda özetle; Taraflardan davacı tarafın duruşma salonunda yapılan incelemeye geldiğine ve yerinde inceleme talep etmiş olup davalı tarafın ise incelemeye gelmediğine, davacı tarafın incelenen 2025-2026 yıllarına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarını zamanında yaptırdığı, defter kayıtlarının birbirlerini doğrular nitelikte olduğuna, dolayısıyla T.T.K.'nun amir hükümlerine göre, davacı şirketin Ticari Defterlerinin davacı lehine delil niteliğine haiz oluşu kanaatine varıldığına, davacının ticari defter kayıtlarının incelenmesi ile davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 690.254,56 TL alacaklı olduğuna, davacının takipte talep ettiği alacak tutarının ise 690.800,00 TL olduğunun tespit edildiğine, tarafların 2025 yılı BABS bildirim formlarının incelenmesi ile daha davacının davalıya satış iddiasında bulunduğu faturayı davalıya satış olarak BS beyanında bulunduğuna, davalının da aynı tutarda davacıdan alım yaptığı hususunda BA beyanında bulunmuş olduğu tespit edildiğine, tarafların BA-BS bildirimlerinin mutabık olduğuna dair görüş ve kanaatini bildirmiştir.
Dava, faturaya dayalı ilamsız icra takibe itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, takibe konu faturanın ve faturalara konu hizmetin davalıya verilip verilmediği, faturalar nedeniyle davacının alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesine karar verilmiş olup davalı tarafın ticari defter ve belgelerini incelemeye sunmadığı, davacı taraf defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde davacı defterlerin lehlerine delil niteliği taşıdığı, takip tarihi itibari ile davalı taraftan 690.254,56 TL alacaklı olduğu, tarafların BA-BS kayıtlarının birbiriyle uyumlu olduğu, BA-BS kayıtlarının uyumlu olması ve davalı tarafın yapılan ihtaratlı tebliğe rağmen defter ve belgelerini ibrazdan kaçınması nedeni ile davacı iddiasının ispatlanmış sayılması gerektiği, aksinin veya borç nedeni ile ödeme yapılmış olduğunun davalı tarafından ispat edilmesi gerektiği, ne var ki davalı tarafından bu yönde bir iddia ve ispatının bulunmadığı, takip öncesi işlemiş faiz talebinin bulunmadığı anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile davalı tarafın ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, alacak likit olduğundan davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20 sine tekabül eden 138.160,00 TL icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacıya tarafa verilmesine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜ İLE;
1-Davalı tarafın ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİ İLE TAKİBİN DEVAMINA,
2-İcra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20 sine tekabül eden 138.160,00-TL icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak DAVACI TARAFA VERİLMESİNE,
3-Alınması gereken karar ve ilam harcı 47.188,54-TL olup, peşin alınan 8.343,14-TL harcın mahsubu ile bakiye 38.845,40-TL harcın DAVALIDAN TAHSİLİ İLE HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Davacı tarafından yapılan posta ve tebligat masrafı 246,60-TL, bilirkişi ücreti 7.000,00-TL'den oluşan 7.246,60-TL yargılama gideri ile 732,00-TL başvuru harcı, 8.343,14-TL peşin harç toplamı 16.321,74-TL yargılama giderinin DAVALIDAN TAHSİLİ İLE DAVACI TARAFA VERİLMESİNE,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 109.620,00-TL vekalet ücretinin DAVALIDAN TAHSİLİ İLE DAVACIYA VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE,
7-Dava şartı arabuluculuk sürecinde Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 6.000,00-TL arabuluculuk ücretinin, 6183 sayılı Kanuna göre davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/10/2026
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır