{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. <br>İSTANBUL<br>11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2026/1518 <br>KARAR NO\t: 2026/889<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 31/08/2026<br>KARAR TARİHİ\t: 22/10/2026<br><br>Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,<br>İDDİA:<br>Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... olan, ... A.Ş. ... Şubesi’ne ait, 31/08/2026 keşide tarihli, İstanbul keşide yerli, 1.000.000,00 TL bedelli ve E1-... seri numaralı bir adet çekin müvekkilinin uhdesindeyken zayi olduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve muhatap bankaya ibraz edilerek karşılığının tahsil edilmesi halinde müvekkili şirketin telafisi güç zararlara uğrayacağını ve sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet verileceğini ileri sürerek, kazaen kaybolan dava konusu çekin iptaline ve kötü niyetli kişilere ödenmesinin engellenmesi amacıyla muhatap bankaya müzekkere yazılması suretiyle ivedilikle ödeme yasağı konulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir<br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;<br>Talep; 6102 sayılı TTK.’nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çekin iptaline ilişkindir. <br>Talep eden vekili 22/10/2026 tarihinde feragat dilekçesi sunmuştur. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. ve 309.maddelerin hükümleri gereğince feragatin, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlandığı ve uyuşmazlığa son veren bir taraf işlemi olduğu ve artık tedbirin devamında talep eden yönünden korunmaya değer hukuki bir yarar kalmadığı anlaşılmakla, talebin feragat nedeniyle reddine ve tedbirin kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.<br>HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;<br>1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, <br>2-Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca ön inceleme tutanağı düzenlenmeden talepten feragat edildiğinden karar harcının 1/3'ü alınması gerektiğinden; 244,00 TL ilam harcının peşin alınan 732,00-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 488,00-TL harcın kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde yatırana iadesine,<br>3-Mahkememizin 31/08/2026 tarihli 3 nolu ara karar ile dava konusu çeke ilişkin verilen ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, derhal ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, <br>4-Tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay sonra haksız tedbir iddiası ile dava açıldığına dair dosyaya yansıyan bir durum olmaması halinde talep edene yatırılan teminatın iadesine, <br>5-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, <br>Dair, gerekçeli kararın talep edene tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.22/10/2026<br><br><br>Katip ...<br>e-imzalıdır                                                                             <br> <br>Hakim ...<br>e-imzalıdır                                                                             <br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"4a8a0f67255e77177ed748bc1f3bdc28","SID":"25ae491d0b31aa3e"}}